臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第492號聲 請 人即 被 告 朱木桂選任辯護人 粘毅群律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（106 年度訴字第252 號、106 年度易字第571 號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告朱木桂因違反毒品危害防制條例於民國106 年9 月28日起羈押並禁止接見通信，迄今已逾
6 個月，被告於警詢、偵訊時，業已就其犯行詳為供述，本件相關事證均已公開，證人亦均調查完畢，應無刑事訴訟法第105 條規定之湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞等禁止接見通信之情形，縱認被告有羈押之原因，亦應無禁止接見通信之必要，爰聲請解除禁止接見通信等語。
二、經查：被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且所涉毒品危害防制條例第4 條第
2 項之販賣第二級毒品罪，屬法定刑為無期徒刑或最輕本刑
7 年以上有期徒刑之重罪，並有事實足認為有逃亡、勾串證人及湮滅證據之虞，而有羈押之必要，於106 年9 月28日執行羈押並禁止接見、通信，且分別於106 年12月28日、107年2 月28日延長羈押期間，並禁止接見、通信在案。而被告所涉上開案件，業經本院於107 年4 月17日以106 年度訴字第252 號、106 年度易字第571 號等判決分別判處罪刑，並定其應執行刑為有期徒刑12年6 月，後於107 年4 月18日裁定被告之羈押期間，自107 年4 月28日起延長2 月，並敘明因本案業已審結，原認被告有勾串證人及湮滅證據之虞之羈押原因已不復存在，是原為之禁止接見、通信處分應予解除，此有前開裁定在卷可查。是被告前經禁止接見、通信之處分既已解除，被告之辯護人以被告名義（查本件刑事聲請狀，被告並未簽名蓋章）提出之本件聲請即乏審酌基礎，失其所據而無實益。從而，本件聲請解除禁止接見、通信，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第五庭審判長法 官 劉兆菊
法 官 黃于真法 官 林靖淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁文婷中 華 民 國 107 年 4 月 30 日