臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第140號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 林薇甄選任辯護人 陳志生律師上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3918號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度訴字第15
5 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文林薇甄犯如附表一編號1 至2 所示之罪，各處如附表一編號1 至
2 所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，補充、更正如下：
㈠犯罪事實部分：
1.更正附件起訴書犯罪事實欄一第14至15行「合夥讓渡同意書」為「如附表二編號1 所示合夥讓渡同意書）」。
2.補充附件起訴書犯罪事實欄一第15行「（偽造之印文數量如附表二編號1 所示）」。
3.補充附件起訴書犯罪事實欄一第17行「於民國107 年7 月4日」。
4.更正附件起訴書犯罪事實欄一第25行「合夥讓渡同意書4 份、合夥契約書」為「如附表二編號2 至6 所示合夥讓渡同意書、合夥契約書）」。
5.補充附件起訴書犯罪事實欄一第27行「於107 年7 月27日」。
㈡證據部分，補充：被告林薇甄於本院準備程序中之自白（見本院108 年度訴字第155 號卷〔下稱本院卷〕第70頁」。
二、㈠核被告如附表一編號1 及2 所示先後偽造如附表二編號1 、
2 至6 所示私文書，並持以向臺北市商業處行使而申請合夥出資額轉讓登記，由承辦公務員於職務上所掌公文書內為不實登載，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第214 條之使公務員登載不實罪。
㈡被告盜用「陳相豪」印章（下稱系爭印章）蓋用印文於附表
二編號1 、2 至6 所示私文書上偽造「陳相豪」印文，分別為偽造各該私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告先後偽造並行使如附表二編號1 、2 至6 所示私文書，
使各該承辦公務員登載不實事項於職務上所掌公文書上，乃為遂行其辦理出資額移轉登記之目的，雖該等行為在自然意義上並非完全一致，然仍有部分重疊合致，且犯罪時間、空間緊接、犯罪目的又屬單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予分論併罰，反有過度處罰之虞，與人民法律感情亦未契合，是於牽連犯廢除後，自應適度擴張一行為之概念，認被告如附表一編號1 及2 所示犯行，分別係以一行為同時觸犯上開行使偽造私文書罪、使公務員登載不實罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從重論以一行使偽造私文書罪。
㈣被告先後2 次行使偽造私文書犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰審酌被告持有告訴人陳相豪之印章，竟為節省行政規費，未經告訴人之同意或授權，擅自盜用該印章，以行使偽造私文書及使公務員登載不實之手段，辦理合夥出資額之轉讓，所為破壞文書之信用性，並足生損害於告訴人及臺北市商業處對於該業務上管理之正確性，侵害告訴人之財產法益，危害非輕，殊值非難，惟念及被告犯罪後於本院準備程序中終能坦承犯行（見本院卷第70頁），無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可考，已與告訴人達成和解，有本院和解筆錄在卷可佐（見本院卷第73-74 頁），兼衡被告離婚，無業，倚靠積蓄及借貸維生，須扶養成年子女1名之生活狀況，最高學歷為專科畢業之智識程度，業據被告自陳在卷（見本院卷第71頁），暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如附表一編號1 及2 所示之刑，並定其應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後於本院準備程序中終能坦承犯行，堪認有所悔悟，經此偵、審、科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，基於社會人力資源之有效運用，非無再觀後效之餘地，被告已與告訴人達成和解，告訴人同意給予緩刑之宣告，業據告訴人陳稱在卷（見本院卷第69-71 頁），被害人臺北市商業處，經本院合法傳喚未到庭，有本院送達證書、報到單存卷可佐（見本院卷第33、43頁），已賦予其陳述意見之機會等情，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑2 年，以勵自新。
五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條第2 項本文、第3 項本文及第
4 項定有明文。又按刑法第219 條所定不問屬於犯人與否沒收之者，以偽造之印章、印文或署押為限，盜用者不在其列（最高法院48年台上字第113 號、第1533號判例可資參照）；又偽造之書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219 條予以沒收外，依同法（按：修正前）第38條第3 項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年台上字第747號判例意旨參照）。被告於附表二編號1 至6 所示合夥讓渡同意書、合夥契約書上偽造之「陳相豪」署名，依刑法第21
9 條規定，不問屬於被告與否，均應予宣告沒收。所偽造之如附表二編號1 至6 所示私文書，固亦為被告犯罪所生之物，然既已提出於臺北市商業處行使，已非被告所有，又非前開機關無正當理由取得，且該等文書性質上亦非屬違禁物，自不得予以宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第214 條、第217 條第1 項、第41條第1 項前段、第55條、第51條第5 款、第74條第1 項第
1 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
本案經檢察官楊舒婷提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 林季緯以上正本證明與原本無異。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 108 年 7 月 30 日中華民國刑法第216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214 條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第217 條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表一：
┌──┬──────┬────────┬────────┐│編號│犯罪事實 │宣告刑 │沒收 │├──┼──────┼────────┼────────┤│ 1 │如附件起訴書│林薇甄犯行使偽造│未扣案如附表二編││ │犯罪事實欄一│私文書罪，處有期│號1所示私文書上 ││ │第11至20行所│徒刑貳月，如易科│偽造之「陳相豪」││ │示犯行 │罰金，以新臺幣壹│印文壹枚均沒收。││ │ │仟元折算壹日。 │ │├──┼──────┼────────┼────────┤│ 2 │如附件起訴書│林薇甄犯行使偽造│未扣案如附表二編││ │犯罪事實欄一│私文書罪，處有期│號2 至6 所示私文││ │第20至30行所│徒刑參月，如易科│書上偽造之「陳相││ │示犯行 │罰金，以新臺幣壹│豪」印文共伍枚均││ │ │仟元折算壹日。 │沒收。 │└──┴──────┴────────┴────────┘附表二：
┌──┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│偽造之私文書 │偽造印文及署名之│備註 │卷證出處 ││ │ │數量 │ │ │├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 1 │107 年7 月1 日合│偽造「陳相豪」印│陳相豪轉讓出資額│臺北市商業處商業││ │夥讓渡同意書1 份│文1 枚 │予李銘賢、蘇正杰│登記案卷第23頁 ││ │ │ │、林薇甄、馮子德│ │├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 2 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│ │臺北市商業處商業││ │夥契約書1份 │文1 枚 │ │登記案卷第7頁 ││ │ │ │ │ │├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 3 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│李銘賢轉讓出資額│臺北市商業處商業││ │夥讓渡同意書1份 │文1 枚 │予陳相豪 │登記案卷第9頁 │├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 4 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│蘇正杰轉讓出資額│臺北市商業處商業││ │夥讓渡同意書1份 │文1 枚 │予陳相豪 │登記案卷第10頁 │├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 5 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│林薇甄轉讓出資額│臺北市商業處商業││ │夥讓渡同意書1份 │文1 枚 │予陳相豪 │登記案卷第11頁 │├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 6 │107 年7 月26日合│偽造「陳相豪」印│馮子德轉讓出資額│臺北市商業處商業││ │夥讓渡同意書1份 │文1 枚 │予陳相豪 │登記案卷第12頁 │└──┴────────┴────────┴────────┴────────┘