臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第35號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張大維上列聲請人因被告妨害祕密等案件（107 年度偵字第18351 號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第85號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張大維因妨害秘密案件，因告訴人張芷菱於偵查中撤回告訴，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國
108 年4 月24日以107 年度偵字第18351 號為不起訴處分確定在案，惟扣案如附表所示之物，係被告持以竊錄告訴人非公開活動及身體隱私部位之物，且經被告自承為其所有，乃依刑法第40條第3 項、第38條第2 項規定，聲請宣告沒收等語。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條之1分別定有明文。
三、經查：扣案如附表所示之物係被告所有，且係供本件犯罪所用之物乙節，業據被告於偵訊時供承在卷（見臺灣士林地方檢察署107 年度偵字第18351 號卷第91頁）。又被告因妨害秘密案件，於偵查中與告訴人經臺北市士林區調解委員會調解並達成和解，且調解書上載明告訴人同意撤回告訴，並經本院核定在案，視為於調解成立時撤回告訴，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以107 年度偵字第18351 號為不起訴處分確定等情，有臺北市士林區調解委員會108 年刑調字第75號調解書、上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。揆諸前揭說明，聲請人聲請沒收如附表所示之物，經核並無不符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 、第455 條之36第2項，刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
刑事第六庭 法 官 林季緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 108 年 6 月 18 日附表：
┌────────────────┬──┐│扣案物 │數量│├────────────────┼──┤│行動電話（廠牌：Apple 牌，型號：│壹支││iPhone 8 Plus ，顏色：黑色） │ │└────────────────┴──┘