臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度急搜字第7號陳 報 人 臺北市政府警察局萬華分局分局長張隆興受搜索對象 蔡宜霖上列陳報人因受搜索人違反毒品危害防制條例案件，於中華民國
108 年12月3 日為逕行搜索，於實施後陳報本院，本院裁定如下：
主 文原搜索撤銷。
理 由
一、陳報意旨略以：陳報人臺北市政府警察局萬華分局查緝毒品危害防制條例案件，因情況急迫未及聲請核發搜索票，而依刑事訴訟法第131 條第1 項執行逕行搜索，今已執行完畢，爰依刑事訴訟法第一百三十一條第三項之規定陳報本院等語。（基於偵查不公開，爰不於本裁定中詳述）
二、按有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者，刑事訴訟法第131 條第1 項定有明文。又前2 項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3 日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3 日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於5 日內撤銷之，刑事訴訟法第131 條第3 項亦有規定。又刑事訴訟法第131 條第1 項規定之緊急搜索，其規範目的在於阻止犯罪或逮捕人犯，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，於「因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押」、或「因追躡現行犯或逮捕脫逃人」、或「有明顯事實足認有人在內犯罪而情形急迫者」情形之一，為即刻逮捕或拘提跑入「住宅或其他處所」之人，或為即刻發現在「住宅或其他處所」內犯罪或避免犯罪擴大，雖無搜索票，亦得逕行進入「住宅或其他處所」搜索該被拘捕之人或犯罪人。此際之搜索，係以緝捕嫌犯、發現現行犯為目的，亦即在於搜索人，而非搜索物。若係因證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞，而欲執行對物搜索時，則應依刑事訴訟法第131 條第2 項規定，否則即為非法搜索。另刑事訴訟法第131 條第1 項所指該管法院，參照刑事訴訟法第128 條之1 之解釋，應包含搜索地所在法院及陳報人即搜索人所在法院均有管轄權。
三、本案陳報意旨僅說明係以刑事訴訟法第131 條第1 項執行逕行搜索，但未敘明究係以刑事訴訟法第131 條第1 項第1 款至第3 款何一款項為逕行搜索之依據，而依卷附搜索扣押筆錄所載，本案陳報人係以刑事訴訟法第131 條第1 項第1 款、第3 款為其逕行搜索之事由。惟查：
㈠就刑事訴訟法第131 條第1 項第1 款部分，司法警察（官）
須係以逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，方得執行逕行搜索。然受搜索對象蔡宜霖並未遭通緝，陳報人亦未說明在執行逕行搜索前，蔡宜霖有何在實施犯罪或實施後遭即時發覺，或有刑事訴訟法第88條第3 項準現行犯之情況，自亦不符刑事訴訟法第88條現行犯逮捕之要件。又依陳報意旨所述，本案係以其他現行犯之供述，認蔡宜霖犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞而執行逕行搜索，然此雖符合刑事訴訟法第88條之1 第1 項逕行拘提構成要件，惟依同條第2項規定，由司法警察（官）執行逕行拘提時，於執行後應報請檢察官簽發拘票，但本案卷內並無陳報人事後報請檢察官核發之拘票。且依卷附臺北市政府警察局萬華分局執行逮捕、拘禁告知親友通知書所載，本案萬華分局員警係以刑事訴訟法第88條現行犯規定逮捕蔡宜霖，並非執行逕行拘提，自亦不能以執行拘提為由，逕行搜索蔡宜霖住處。故本案顯與刑事訴訟法第131 條第1 項第1 款規定不符。
㈡就刑事訴訟法第131 條第1 項第3 款部分，揆諸前開說明，
本款規定須係為即刻發現在「住宅或其他處所」內犯罪或避免犯罪擴大，而有急迫情形，方得執行逕行搜索。但依陳報意旨所述，陳報人當時係為查緝蔡宜霖到案，避免蔡宜霖逃亡、串供、湮滅證據，決定執行逕行搜索，並非係以即刻發現犯罪或避免犯罪擴大為目的。且本案依相關證人所述，僅能認蔡宜霖涉犯違反毒品危害防制條例罪嫌，然並無證據顯示於執行逕行拘提時，蔡宜霖在住所內從事何一犯罪，及有何即刻發現蔡宜霖犯罪及避免犯罪擴大之急迫性，顯亦與刑事訴訟法第131 條第1 項第3 款規定有間。
㈢陳報意旨雖另以蔡宜霖發現警方位於其住所外，即往窗外丟
棄物品，為避免證據有湮滅之虞，故執行逕行搜索等語。然若係因證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞，而欲執行搜索時，則應依刑事訴訟法第131 條第2 項規定，由檢察官逕行實施搜索，或由司法警察（官）報請檢察官指揮執行搜索。然遍閱卷內相關事證，並無任何資料可證本案係經檢察官實施搜索，或由陳報人報請檢察官指揮執行搜索，亦與刑事訴訟法第131 條第2 項規定之發動主體及發動要件均有未合。
㈣綜上所述，本案並無，「因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘
提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者」、「因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者」或「有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者」等情形，而與刑事訴訟法第131 條第1 項第1 款至第3款規定之逕行搜索要件均不符，自難准許，應由本院撤銷上開逕行搜索之程序。
四、依刑事訴訟法第220 條、第131 條第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事第七庭 法 官 李昭然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程翠璇中 華 民 國 108 年 12 月 6 日