臺灣士林地方法院刑事判決 108年度易字第337號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃如財指定辯護人 本院公設辯護人 姜惠如上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第13172 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告黃如財為本案犯行後，刑法第277 條之規定業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日生效施行。修正前第277 條第1 項法定刑原為「3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金」；修正後法定刑則為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」。經比較新舊法之結果，刑法第277 條第1項法定刑度提高為5 年以下有期徒刑，且罰金刑亦提高為新臺幣50萬元，從而，應以修正前之舊法規定有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第277 條第
1 項規定。又刑事訴訟法第284 條之1 規定「除簡式審判程序、簡易程序及第376 條第1 款、第2 款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。」，而同法第376 條第1 款係規定最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪；第2款則係犯刑法第320 條、第321 條之竊盜罪。查本件繫屬本院時，刑法第277 條尚未修正，嗣雖經修正公布施行，然如前述，經比較新舊法後，以行為時即修正前刑法第277 條第
1 項規定有利被告，其法定本刑既為「3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金」，屬刑事訴訟法第376 條第1 款之案件，依同法第284 條之1 規定，本案法院組織應為獨任審判，併予敘明。
三、本案告訴人于尚芝告訴被告黃如財家庭暴力罪之傷害案件，檢察官認被告係犯家庭暴力防治法第2 條第2 款、修正前刑法第277 條第1 項家庭暴力之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以被告上開傷害犯行應逕依刑法普通傷害罪即上述修正前刑法第277 條第1 項之規定予以論罪科刑，而該罪依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解並撤回告訴，有本院108 年
8 月7 日和解筆錄正本、告訴人所提刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第五庭法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林意禎中 華 民 國 108 年 9 月 2 日