臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1587號聲 請 人即 被 告 林真選任辯護人 潘韻帆律師（法律扶助）上列聲請人即被告因家庭暴力罪之殺人案件，聲請保外就醫，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林真因108 年度重訴字第4 號殺害直系血親尊親屬案件，現於法務部矯正署臺北女子看守所羈押中，因頭部極度不適，有欲炸開之感覺，經所方醫師診療用藥，仍未見改善，恐有罹患惡疾之虞，為使聲請人能獲妥善治療，請准其保外就醫等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰一、所犯最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101 條之1 第1 項羈押者，不在此限；二、懷胎5 月以上或生產後2 月未滿者；三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第110 條第1 項、第114 條分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人因家庭暴力罪之殺人案件，經本院認定其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年有期徒刑以上重罪，另考量聲請人於警詢之初佯稱被害人林翠君係遭不詳男子攙扶回家，並未與其發生衝突云云，又有長期旅居國外之經驗，認其非無畏罪逃避之可能，是有相當理由足認其有逃亡之虞，且有羈押必要，自民國108 年4 月23日起羈押，再分別於108 年7 月23日、108 年9 月23日、108 年11月23日延長羈押在案。
（二）聲請人雖以上開事由請求保外就醫，然本院函詢法務部矯正署臺北女子看守所被告羈押迄今最近3 月之就醫診斷紀錄，該所覆以：聲請人於108 年3 月4 日入所，近3 個月分別於9 月24日、10月1 日、10月18日、11月15日、12月13日於所內精神科就診，診斷為「其他非物質或生理狀況所指之精神疾患」，於10月2 日在所內家醫科就診，診斷為「心搏過速」；聲請人於108 年12月24日經所內精神科醫師評估，認聲請人自入所後觀察到之思考內容怪異，情感表達矛盾，疑似思覺失調症，但因缺乏病識感，常排斥服藥，導致症狀不穩定，因無相關資料佐證，無法了解過去病史，無法確診為思覺失調症，先診斷為其他原因不明之精神疾患，目前配合使用滴劑少量使用，大致穩定，應無外醫之必要等情，並隨函檢附被告所內就醫紀錄、病歷資料，此有該所108 年12月26日北女所衛字第1080002745
0 號函暨所附就醫紀錄、病歷資料影本在卷可稽（見本院卷第11至19頁），可知依聲請人目前主訴之病況，已可找到相對應科別之專業醫師診療，並已依其病情及身體狀況調整藥物，使聲請人病情趨於穩定，是難認聲請人罹有「非保外治療顯難痊癒」之病症，即無同法第114 條各款所規定之情形，本院認其前揭羈押之原因仍然存在，羈押之必要性亦未消滅，上開聲請意旨核屬無據，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 蘇琬能法 官 張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 方怡雯中 華 民 國 109 年 1 月 6 日