臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1681號抗 告 人 薛惇予即 聲請人上列抗告人即聲請人因傷害案件（本院108 年度易字第529 號），不服本院民國109 年1 月30日108 年度聲字第1681號駁回聲請拷貝法庭數位錄音光碟之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文本院於民國一○九年一月三十日所為裁定關於聲請拷貝法庭數位錄音光碟部分撤銷。
抗告人於繳付相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之法庭錄音光碟。
理 由
一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408 條第2 項前段分別定有明文。次按民國104 年7 月1日增訂公布之法院組織法第90條之1 規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」而為配合法院組織法第90條之1 之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8 條第1 項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」並於105年5 月23日再增訂第8 條第2 項，明定：「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」法院組織法第90條之1 之規定，乃導於行政程序法之資訊公開請求權，係作為人民以利害關係人之身分向機關獲取資訊、請求機關得被動公開相關資訊之手段之一。就所規定之請求時限為自開庭翌日起至裁判確定後6 個月內或2 年內（經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件）皆可聲請，可見其容許者，除於審判程序中之附屬程序權之主張外，亦包含於裁判確定後，利害關係人對於取得「法庭錄音或錄影內容」此一訴訟資料之獨立實體權。準此，法院受理上開聲請案件，即應審查聲請人是否適格、聲請已否逾期、聲請交付之標的是否為「法庭錄音或錄影內容」，以及聲請所為之「釋明」，是否符合「主張、維護法律上利益」等要件。如其聲請已具備上開要件，除有法院組織法第90條之1 第2 項所列依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形（例如刑事訴訟法第33條第2 項、民事訴訟法第242 條第3 項、智慧財產案件審理法第9 條第
2 項、第24條、營業秘密法第14條第2 項、家事事件審理細則第24條第1 項、第83條等），為使兩者裁量基準一致；或有同條第3 項所指涉及國家機密，或涉及其他依法令應予保密之事項者（例如性侵害犯罪防治法第12條、少年事件處理法第83條第1 項及兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項等），為恪守保密之義務，始得例外裁量不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，即應予許可，不得拒絕（最高法院104 年度台抗字第456 號、第725 號、105 年度台抗字第437 號裁定意旨參照）。又所謂「主張或維護其法律上利益」，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞等，皆應屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項修正理由參照）。
二、經查，抗告人即聲請人薛惇予為本院108 年度易字第529 號傷害案件之被告，係該案之當事人，自為聲請閱覽卷宗之人，核之前開說明，屬聲請人適格。又抗告人聲請交付之法庭數位錄音光碟，為上開案件本院行準備程序及審理期日之錄音光碟，該等期日雖已結束，然前開案件尚未判決確定，可認抗告人之聲請尚未逾期。又觀諸抗告人聲請意旨主張：告訴人江文峯於本院一審有多處證詞與事實不符、前後邏輯不符等大量互相矛盾問題，且告訴人所提供之影片有變造可能，有必要調取法庭錄音加以釐清，以維護法律上利益等語，本院核其主張，應認已釋明為主張及維護法律上利益之理由，此外復無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，是揆諸上開規定及說明，本件聲請，經核於法尚無不合，應予准許，從而，本院原裁定主文駁回此部分之聲請即有違誤，抗告意旨稱抗告人已補正主張及維護法律上利益理由等語，為有理由，爰依法將原裁定撤銷，並更正裁定如主文所示。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條相關規定，就取得之光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止抗告人再行轉拷利用，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220 條、第408條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
刑事第八庭法 官 陳紹瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪儀珊中 華 民 國 109 年 2 月 15 日附表：
┌──────────────────────┐│法庭錄音光碟 │├──────────────────────┤│本院108年度審易字第1501號傷害案件於民國108年││8 月27日準備程序之法庭錄音光碟。 │├──────────────────────┤│本院108 年易字第 529 號傷害案件於民國108年10││月1 日準備程序之法庭錄音光碟。 │├──────────────────────┤│本院108 年易字第 529 號傷害案件於民國108 年1││1 月5 日、11月26日審理程序之法庭錄音光碟。 │└──────────────────────┘