臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第182號聲 請 人即 被 告 陳國帥選任辯護人 劉彥麟律師
黃心賢律師上列聲請人因違反洗錢防制法等案件，聲請解除禁止接見，本院裁定如下：
主 文陳國帥對陳梅花（身分證統一編號：Z000000000）、陳安語（身分證統一編號：Z000000000）准予解除禁止接見。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳國帥雖經本院羈押及禁止接見、通信、受授物件，惟被告母親已年屆80，中風2 次，又已失智，隨時有生命危險，女兒也才3 歲，應無串證疑慮，且看守所內有錄音，應不會影響進行中案件，請准予開放被告與直系親屬會客等語。
二、按聲請解除禁止接見、通信、授受物件之資格，刑事訴訟法雖未規定，然禁止接見、通信乃附隨於羈押之強制處分中，為確保被告訴訟權益，自得類推適用刑事訴訟法第110條第1項關於具保停止羈押之規定，故被告聲請解除禁止接見之範圍，於法並無不合，先予敘明。
三、又管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。法院認被告之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依職權命禁止。依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權利。刑事訴訟法第105 條第1 項、第2 項前段、第
3 項前段、第4 項規定甚明。從而，對羈押被告禁止接見、通信及收受物件之範圍、對象、期間之限制，須以達避免被告脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之目的為必要，且在符合比例原則下禁止之。
四、經查，被告陳國帥因違反洗錢防制法等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官起訴，經本院以107 年度金重訴字第6 號案件審理。而本案被告陳國帥經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第10
1 條之1 第1 項第7 款之羈押原因，乃於108 年12月24日羈押並禁止接見、通信等情，有本院押票在卷可佐。依前開規定，羈押之被告本得與外人接見，係為防免被告有脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞，始禁止其接見之權利，故禁止接見之範圍、對象及期間，自須以達上開目的，並符合比例原則。查本案被告之母陳梅花、被告之女陳安語均與本案犯罪事實並無關連，且陳梅花已79歲，現患有腦動脈瘤、血管性失智症合併憂鬱症狀等疾病，陳安語則年僅3 歲，有臺北榮民總醫院診斷證明書、國泰綜合醫院診斷證明書、戶籍謄本附卷可查，依其等之年齡、能力及身體狀況，應無協助被告偽造、變造證據或勾串證人之可能，則本院審酌侵害被告權利之程度、維持羈押目的之手段及必要性等一切因素，認被告原禁止接見之範圍在之陳梅花、陳安語部分應予解除，以符合比例原則，惟逾此範圍外之人，仍應予禁止，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
刑事第六庭 審判長 法 官 蔡明宏
法 官 蘇怡文法 官 李昭然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書 記 官 程翠璇中 華 民 國 108 年 2 月 1 日