臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1242號抗 告 人即 受刑人 黃智鴻上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國108年10月3 日所為裁定（108 年聲字第1242號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應於送達裁定後5 日內為之。又原審法院認為抗告不合法律上之程式且無從補正者，應以裁定駁回其抗告，刑事訴訟法第406 條、第408 條第1 項分別定有明文。再按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定；抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第35
1 條第1 項、第419 條、第406 條前段分別定有明文。
二、經查，本院於民國108 年10月3 日所為108 年度聲字第1242號刑事裁定正本於108 年10月8 日送達於抗告人即受刑人黃智鴻，又監所與法院間並無需扣除在途期間，是抗告人之抗告期間即自送達翌日起算5 日計至同年月13日，而抗告人不服上開裁定，乃於108 年10月9 日具狀提起抗告，經本院轉呈臺灣高等法院後，由臺灣高等法院於108 年10月30日以10
8 年度抗字第1798號裁定駁回抗告，抗告人於108 年11月6日收受前開裁定後，復於108 年11月7 日提起再抗告，經最高法院於108 年12月11日以108 年度台抗字第1616號裁定再抗告駁回等情，有本院送達證書、聲請上訴（應為抗告之筆誤）狀、臺灣高等法院送達證書、聲請再抗告狀、前開裁定等附卷可憑。嗣抗告人又於109 年2 月13日向監所長官再就本院108 年度聲字第1242號裁定提出本案聲明疑義狀，並經本院當庭訊問，確認其係以該書狀表示聲請撤銷原裁定即提出抗告之意，有本院109 年2 月26日訊問筆錄存卷可參，惟其抗告顯然已逾108 年10月13日之抗告期間，且抗告人對於業經抗告駁回而確定之本院裁定再行提出抗告，於法無據，亦非適法，是其所提抗告違背法律上之程式，且無從補正，應駁回之。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第七庭法 官 蘇怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 109 年 3 月 1 日