臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第359號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官具 保 人 顏學緯受 刑 人即 被 告 吳湘縈上列具保人因受刑人即被告犯偽造文書案件，經檢察官聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第12號），本院裁定如下：
主 文顏學緯繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱受刑人）吳湘縈前因犯偽造文書案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）10,000元，由具保人顏學緯於民國106 年10月30日繳納足額現金後（106 年度刑字第00000000號），已於同日將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第
118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及利息等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469 條第1 項、第118 條第1項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查，受刑人吳湘縈前因犯偽造文書案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官指定保證金額10,000元，由具保人顏學緯於
106 年10月30日繳納足額現金後，已於同日將受刑人釋放在案。茲因受刑人於上開案件經本院以107 年度審簡字第147號判決判處有期徒刑2 月確定後，經聲請人以107 年度執字第6799號案件依法傳喚執行，無正當理由不到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行，業經臺灣士林地方檢察署發布通緝等情，此有臺灣士林地方檢察署106 年度刑字第00000000號刑事保證金收據、內政部戶役政連結系統個人戶籍資料查詢結果、臺灣士林地方檢察署送達證書、臺灣士林地方檢察署拘票、拘提報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定；又聲請人先後向具保人所提供之住所地即桃園市○○區○○路○○○ 號19樓之
3 、戶籍地即新北市○○區○○○街○○巷○ 弄○○○○ 號寄發通知，告以渠應通知或帶同受刑人遵期到案接受執行，逾期即依法沒入保證金等旨，均因郵務人員於送達處所未獲會晤受送達人本人，亦均無受領文書之同居人、受僱人或應受送達處所接收郵件人員，先後於107 年11月21日、108 年2 月21日寄存於具保人住所地之警察機關，然具保人仍未依通知履行乙節，有臺灣士林地方檢察署送達證書、內政部戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果等件存卷可考；再受刑人迄今尚未到案執行乙情，亦有本院電話紀錄表1 紙附卷可參，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第二庭 法 官 彭凱璐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 羅淳柔中 華 民 國 108 年 3 月 21 日