臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第617號聲 請 人即 被 告 林耿安上列聲請人即被告就其詐欺等案件（本院108 年度金訴字第16號），聲請降低保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、查本案被告林耿安因詐欺等案件，經檢察官提起公訴及移送併辦，本院前以被告坦承擔任提款車手，提領如起訴書附表
二、三所示款項，且被告所涉犯刑法加重詐欺罪，亦經告訴人、被害人指述甚明，並有卷內匯款單據、交易明細、對話紀錄、翻拍照片、扣案物品照片等證據在卷可參，足認被告涉犯刑法第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款加重詐欺罪等罪嫌犯罪嫌疑重大。又審酌本案被告於兩個多月短時間內涉犯本案詐欺，共提領10餘次款項，顯見有反覆實施同一犯罪之可能，再參酌本案的犯罪金額，高達百萬元以上，及對社會秩序之影響妨害，與被告人身自由之限制，認本案尚無法以具保或其他方式代替羈押，而仍有羈押必要，裁定自民國
108 年1 月31日起執行羈押在案。並經本院於108 年4 月25日裁定被告應於108 年5 月1 日起延長羈押在案。嗣本院於
108 年4 月29日以被告已羈押7 個月，犯後坦承犯行，知所悔悟，如能提出相當之保證金，則無繼續羈押之必要，而裁定准許被告於提出新臺幣（下同）10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居及出境、出海，惟被告迄今尚覓保無著。
二、聲請意旨略以：被告為單親弱勢家庭，父母從小離異，父親四處工地打零工，生活困苦，被告羈押期間也後悔不已，會誠心悔過，希望法院給予一次機會。因家中哥哥還在讀書，父親工地所得不多，四處拆借，才覓得交保金額5 萬元，希望法院准予被告以5 萬元交保，日後必定如時開庭，不耽誤司法程序的進行，請求准予降低具保金額等語。
三、經查，被告雖以上揭情詞請求本院予以降低保證金額等語，然被告本案從事之詐騙行為次數甚多，金額非低，衡酌訴訟進行之程度、被告涉嫌之犯罪對於社會秩序之影響妨害，及被告人身自由之限制，亦有較高度確保日後審理程序或執行程序遂行之公益，其保證金額自不宜過低，始足生擔保之功能，故應認原諭知之保證金10萬元數額仍屬適當而符合比例原則。是被告聲請降低保證金額，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡明宏
法 官 蘇怡文法 官 李昭然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 程翠璇中 華 民 國 108 年 5 月 17 日