臺灣士林地方法院刑事判決 108年度訴字第167號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張智豪選任辯護人 張宇脩律師（法扶律師）上列被告因犯脫逃案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4301號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文張智豪犯強暴脫逃未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張智豪前因竊盜案，經本院於民國107 年8 月3 日裁定羈押於法務部矯正署臺北看守所，為依法拘禁之人，其於107 年
9 月3 日上午11時30分另因民事保護令事件，經本院家事庭借提至本院少年及家事法庭辦公大樓（下稱少家大樓）家事法庭開庭，至同日上午11時48分庭訊結束而由本院法警黃耿毅、黃振維戒護回候審室途中，張智豪竟基於脫逃之犯意，於通過少家大樓1 樓金屬探測門之際，先推撞前方戒護之法警黃耿毅，再趁隙經由少家大樓外之車道向外奔跑至臺北市○○區○○路上，復橫越士東路而奔跑至天母棒球場外，嗣旋為自後追趕之本院法警當場壓制在地而脫逃未遂。
二、案經臺灣士林地方檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。理 由
壹、程序部分：本件被告張智豪所犯非屬死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行審理，是依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件之證據調查不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由：上揭事實業經被告張智豪於偵訊及本院審理時均坦承不諱（見臺灣士林地方檢察署108 年度偵字第4301號卷【下稱偵4301號卷】第81、82頁，本院108 年度訴字第167 號卷第106、116 頁），並經證人即法警黃耿毅、黃振維於偵訊時就被告脫逃之經過證述綦詳（見偵4301號卷第73、74頁），互核相符，復有本院108 年1 月2 日士院彩文字第1080100005號函暨所附本院政風室調查報告、現場監視錄影光碟、監視錄影畫面截取照片在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署108 年度偵字第1307號卷第5 至21頁，偵4301號卷第78至79頁），足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑部分：
（一）按脫逃罪須以不法脫離公力監督範圍之外始為既遂，若雖逸出監禁場所而尚在公務員追跡中者，因未達於回復自由之程度，仍應以未遂論（最高法院18年上字第559 號判例要旨可資參照）。是核被告所為，係犯刑法第161 條第4項、第2 項之強暴脫逃未遂罪。被告已著手於脫逃犯行之實行，惟旋遭在後追躡之法警制伏而未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。
（二）爰審酌被告有竊盜、公共危險、詐欺、搶奪、毒品等多項前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，足徵其素行非佳，竟仍不知戒慎其行、謹慎自律，經法院裁定羈押後，本應服從裁判接受執行，竟利用本院家事庭借提開庭之機會，以強暴手段擅自脫離公權力之拘束及監督，影響國家司法權有效行使，所為殊值非難，且於偵查及本院審理之初，僅坦承有脫逃之行為，然始終飾詞否認其行為構成強暴脫逃未遂罪，惟念其嗣於本院審理期間終能坦承犯行，略見悔悟之意，兼衡被告自述其最高學歷為高中肄業之教育智識程度、未婚、無子女，入監服刑前原從事消防工程之工作，月收入約新臺幣3 、4 萬元，家境勉持等家庭生活及經濟狀況（見本院卷第115 頁），暨其犯罪之目的、動機、手段，以及犯行所生危害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第161 條第4 項、第2 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官許恭仁提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第二庭法 官 趙彥強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭如君中 華 民 國 108 年 7 月 30 日附錄本件論罪科刑法條依據：
刑法第161條（脫逃罪）依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第1 項之罪者，在場助勢之人，處3 年以上10年以下有期徒刑。
首謀及下手實施強暴脅迫者， 處5 年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。