臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第1070號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 林町駿上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第1047號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（
109 年度士簡字第668 號），改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審訴字第991 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文林町駿共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件聲請簡易判決處刑書之記載外，證據部分，補充「被告林町駿於本院準備程序中之自白。
二、核被告林町駿所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。其與羅群耀（所涉傷害案件，由檢察官另案偵辦中）就本件傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。又被告前因違反職役職責案件，經臺灣雲林地方法院以107 年度港軍簡字第2 號判決處有期徒刑4 月確定，於民國108 年3 月31日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，惟審酌被告前開構成累犯之事實，與本件犯罪事實之犯罪類型及法益種類均屬有別，罪質互異，以及本案情節、被告之主觀惡性、危害程度後等情狀後，為避免發生罪刑不相當之情形，認於本案傷害罪之法定刑度範圍內量刑，已足評價被告所應負擔罪責，尚無加重法定最低本刑之必要，爰依司法院釋字第775 號解釋意旨，僅加重其法定最高度刑，而不加重法定最低度刑。
三、爰審酌被告與告訴人張世昌素不相識，竟無故對他人暴力相向，惡性非輕，犯後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或賠償其所受損害，考量告訴人請求從重量刑，被告請求從輕量刑之意見，兼衡被告已婚、育有1 名女兒、入監前從事粗工、月入新臺幣2 萬餘元之家庭、生活、經濟狀況，最高學歷為高中肄業之智識程度，暨其犯罪之手段、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、本件被告持以毆打告訴人所用球棒，並未扣案，無證據證明係被告所有現尚留存，爰不為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
本案經檢察官江耀民聲請簡易判決處刑，檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第二庭法 官 林季緯以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜中 華 民 國 109 年 11 月 24 日附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。