臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第870號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 紀清楚上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6325號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（109 年度士簡字第394 號），改依通常程序審理，被告於本院準備程序中就被訴恐嚇危害安全罪部分自白犯罪（109 年度審易字第1181號），本院認為就恐嚇危害安全罪部分宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文紀清楚犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件聲請簡易判決處刑書之記載外，補充如下：
㈠犯罪事實部分，補充犯罪事實欄一第5 行「（被訴公然侮辱部分，由本院另行審結）」。
㈡證據部分，補充「被告紀清楚於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：㈠查被告行為後，刑法第305 條規定固於民國108 年12月25日
經修正公布，自同年月27日起生效施行，惟修正後之規定係依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元300 元（經折算為新臺幣9,000 元）均修正為新臺幣9,000 元，其修正之結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，故無新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用修正後即裁判時法。
㈡核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。查被告
係00年0 月00日生，此有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 紙在卷可證，是被告為本案犯行時，年滿80歲，爰依刑法第18條第3 項規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告不思理性處理土地相鄰關係，竟於民事法庭恣意
恐嚇告訴人周孟潔，所為非是，念其犯後坦承犯行，已取得告訴人諒解，有告訴人之刑事撤回告訴狀在卷可憑，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第305 條、第18條第3 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
五、本案經檢察官吳宇青聲請簡易判決處刑，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第二庭 法 官 林季緯以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜中 華 民 國 110 年 2 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。