臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1572號聲 請 人即受 刑 人 呂瓊琦上列聲請人即受刑人聲請更定其刑案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件（下稱本案），經本院以97年度訴字第118 號判決處有期徒刑18年，上訴後臺灣高等法院以98年度上訴字第3460號判決處有期徒刑18年，經最高法院100 年台上字第2379號判決上訴駁回確定，惟前開判決均依累犯加重其刑，是否與司法院釋字第
775 號解釋相牴觸，爰聲請更定其刑云云。
二、按刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；次按刑法第48條前段有關累犯更定其刑，及刑事訴訟法第477條第1項有關該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，得據此聲請該法院更定其刑之規定，業因司法院釋字第775 號認與憲法一事不再理原則有違，自民國108 年2 月22日公布之日起失其效力，合先敘明。
三、經查：
(一) 聲請人聲請更定其刑，並未敘明其聲請之依據為何，而刑
法中關於更定其刑之規定僅有刑法第48條前段，然刑法第48條前段業已失其效力，如前所述，受刑人亦不得據已失效之上述規定為本件更定其刑之聲請，故其聲請與法定程式有違，應予駁回。
(二) 又細繹本件聲請意旨，應係爭執本案確定判決論以聲請人
為累犯，然受刑人本案先經本院於98年7 月9 日以97年度訴字第118 號判決聲請人犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑18年，上訴後臺灣高等法院於98年10月29日以98年度上訴字第3460號判決原判決撤銷，聲請人犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑18年，嗣經最高法院於100年5 月12日以100 年台上字第2379號判決上訴駁回確定，此有台灣高等法院被告前案紀錄表、本院97年度訴字第11
8 號判決在卷可參，則本案既經判決確定，倘聲請人對本案之確定判決關於論以累犯，致加重刑罰，認為於法有誤，而有所不服，宜另循非常上訴程序謀求救濟，而非本案第一審法院（非本案確定判決之法院）判決時，所得審究之事項。
(三) 此外，本案歷審法院早於民國108 年2 月22日司法院釋字
第775 號解釋公布前，即已判決，且本案並於100 年5 月12日經最高法院以100 年台上字第2379號判決上訴駁回而告確定，然上開解釋係針對法院尚在「審判中」的案件為之，亦即僅適用於法院「審理中」的案件，故本件聲請所涉相關之本案歷審判決，尚無適用上開解釋之餘地，附此敘明。
四、綜上所述，聲請人前開聲請，難認有理由，不應准許，而予駁回。
依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
刑事第四庭法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭如君中 華 民 國 110 年 1 月 20 日