臺灣士林地方法院刑事裁定
109年度聲字第727號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 林信廷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第495 號），本院裁定如下：
主 文林信廷所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林信廷因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，亦為刑法第53條所明定。
三、經查，受刑人因犯如附表編號1 至9 所示之罪，先後經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表編號1 至9 所示之刑，並均已確定在案，且附表所示各罪均係於附表編號1 、2 所示判決確定日期即民國107 年9 月4 日前所為，有附表所示之各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。而本件受刑人就如附表所示之罪，業已向聲請人提出合併定應執行刑之聲請，且同意定刑後不得再聲請易科罰金等情，亦有受刑人提出之刑事聲請狀在卷可憑。準此，檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。又附表編號4 至6 所示之罪為得易科罰金之罪刑，因與附表編號1 至3 、7 至9 所示不得易科罰金之罪刑合併定其應執行刑，揆諸首揭說明，皆不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
刑事第三庭 法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張佩旻中 華 民 國 109 年 6 月 10 日附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │以網際網路對公眾散│以網際網路對公眾散│以網際網路對公眾散││ │布而犯詐欺取財罪 │布而犯詐欺取財罪 │布而犯詐欺取財罪 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯罪日期 │106 年6 月18日前之│106 年6 月23日前之│106 年6 月18日前之││ │某時 │某時 │某時 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢106 年度調│臺北地檢106 年度調│新北地檢107 年度偵││機關年度案號│偵字第3054號、107 │偵字第3054號、107 │字第28493 號 ││ │年度偵字第3211號 │年度偵字第3211號 │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第19││ │ │號、第317 號 │號、第317 號 │99號 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│ 107 年8 月6 日 │ 107 年8 月6 日 │ 107 年12月17日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第19││ │ │號、第317 號 │號、第317 號 │99號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│ 107 年9 月4 日 │ 107 年9 月4日 │ 108 年1 月22日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┴─────────┼─────────┤│ │編號1 、2 經臺北地院以107 年度審訴字第│新北地檢108 年度執││ │20號、第317 號判決應執行有期徒刑10月，│字第5146 號 ││ 備 註 │緩刑2 年確定，嗣經新北地院以109 年度撤│ ││ │緩字第35號裁定緩刑宣告撤銷確定。 │ ││ │（新北地檢109 年度執更助字第264 號） │ │└──────┴───────────────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 詐欺取財罪 │ 詐欺取財罪 │ 詐欺取財罪 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易││ │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,││ │000 元折算1 日 │000 元折算1 日 │000 元折算1 日 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯罪日期 │106 年4 月底至5 月│ 106 年8 月7 日 │ 106 年12月8 日 ││ │25日 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│新北地檢107 年度偵│新北地檢107 年度偵│新北地檢107 年度偵││機關年度案號│字第28491 號、第29│字第28491 號、第29│字第28491 號、第29││ │492 號、第29494 號│492 號、第29494 號│492 號、第29494 號││ │、107 年度調偵字第│、107 年度調偵字第│、107 年度調偵字第││ │2853號 │2853號 │2853號 │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第20││ │ │69號 │69號 │69號 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│ 107 年12月13日 │ 107 年12月13日 │ 107 年12月13日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第20││ │ │69號 │69號 │69號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│ 108 年4 月10日 │ 108 年4 月10 日 │ 108 年4 月10日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┴─────────┴─────────┤│ │編號4 至6 經新北地院以107 年度審訴字第2069號判決應執行有期││ 備 註 │徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 ││ │（新北地檢108 年度執字第5951號） │└──────┴─────────────────────────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │以網際網路對公眾散│以網際網路對公眾散│以網際網路對公眾散││ │布而犯詐欺取財罪 │布而犯詐欺取財罪 │布而犯詐欺取財罪 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑7 月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯罪日期 │106 年6 月18日前之│106 年6 月18日前之│106 年6 月22日前之││ │某時 │某時 │某時 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│新北地檢107 年度偵│新北地檢107 年度偵│士林地檢108 年度偵││機關年度案號│字第28491 號、第29│字第28491 號、第29│字第7674號 ││ │492 號、第29494 號│492 號、第29494 號│ ││ │、107 年度調偵字第│、107 年度調偵字第│ ││ │2853號 │2853號 │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 士林地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第20│108 年度審訴字第38││ │ │69號 │69號 │8 號 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│ 107 年12月13日 │ 107 年12月13日 │ 108 年9 月12日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 士林地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│107 年度審訴字第20│107 年度審訴字第20│108 年度審訴字第38││ │ │69號 │69號 │8 號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│ 108 年4 月10日 │ 108 年4 月10日 │ 108 年11月27日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┴─────────┼─────────┤│ │編號7 、8 經新北地院以107 年度審訴字第│士林地檢108 年度執││ 備 註 │2069號判決應執行有期徒刑10月確定。 │字第6337號 ││ │（新北地檢109 年度執字第5952號） │ │└──────┴───────────────────┴─────────┘