臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度重訴字第1號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李世豪選任辯護人 楊偉毓律師
吳尚道律師葉慶人律師被 告 林哲廷選任辯護人 黃銀河律師被 告 邱建豪選任辯護人 朱俊銘律師被 告 王世安選任辯護人 王奕仁律師上列被告等因強盜擄人勒贖等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文李世豪、林哲廷、邱建豪、王世安自民國壹佰零玖年伍月壹日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信、授受物件。
理 由
一、被告李世豪、林哲廷、邱建豪、王世安等人因涉強盜而擄人勒贖案件，經本院於民國109 年1 月31日訊問後，被告等人雖坦承部分犯行，惟均否認有強盜而擄人勒贖之主觀犯意，然據卷附告訴人指訴、同案被告供述、證人證詞、相關物證、書證及扣案物等相互勾稽，足認被告等人涉犯強盜而擄人勒贖罪嫌重大。又被告等人供述間互有矛盾，與證人證詞間有諸多歧異之處，而有傳喚證人到庭交互詰問之必要，有事實足認有勾串證人及共犯之虞，佐以被告等人所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認其等有因重刑而逃匿之高度可能性，且若命具保、責付或限制住居等手段均不足確保審判之順利進行，而有羈押之必要，裁定自109年1 月31日起執行羈押，並均禁止接見、通信、授受物件迄今。
二、茲被告等人羈押期間即將於109 年4 月30日屆滿，經本院於
109 年4 月8 日訊問被告等人後，認被告等人所涉強盜而擄人勒贖等罪，有卷附證人證詞、監視錄影光碟及翻拍照片、通訊軟體對話截圖、扣案刀械、辣椒槍、棍棒、本票等可資佐證，犯罪嫌疑重大。又被告等人所述犯罪情節互有歧異，與證人證述內容亦多有出入，且本案尚有部分證人未經交互詰問，有事實足認有勾串共犯及證人之虞。另被告等人所涉犯之強盜而擄人勒贖罪係死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑之重罪，依所涉犯行刑度嚴峻，被告等人恐有不再到庭接受審判或到場執行之高度可能性，致使法院審判、執行之目的無法達成，而此疑慮尚不能以被告等人坦承部分犯行乙節，加以排除，是本案顯有相當理由足認被告等人有逃亡之虞。再參酌被告等人所涉情節，乃係共謀強盜而擄人勒贖，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告等人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告等人羈押之原因依然存在，且若以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要，是被告等人均應自109 年5 月1 日起延長羈押2 月並均禁止接見、通信、授受物件。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
刑事第七庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 林季緯法 官 蘇怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 109 年 4 月 21 日