臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度金重訴字第5號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 池禹成選任辯護人 林祐增律師上列被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文池禹成自民國壹佰壹拾年伍月伍日起限制出境、出海肆月。
理 由
一、按刑事訴訟法第93條之2 第1 項規定：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」同法第93條之4 規定：「被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303 條第3 款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。」
二、經查：
（一）被告池禹成因違反銀行法等案件，前於偵查中，經本院於民國109 年4 月1 日起限制出境、出海8 月，嗣該案經起訴後，於109 年6 月8 日繫屬本院，偵查中所餘限制出境、出海之期間，依刑事訴訟法第93條之3 第6 項規定，算入審判中之限制出境、出海期間。嗣本院於本案審理期間，認被告犯罪嫌疑重大，且否認檢察官起訴之參與犯罪組織罪，經起訴所涉銀行法第125 條第1 項前段之非法經營銀行業務罪復屬法定刑為3 年以上有期徒刑之罪，客觀上足認被告日後逃匿、規避後續審判程序之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2 第1項第2 款所定事由，並審酌全案卷證，經依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，裁定自109 年12月1 日起限制出境、出海8 月。
（二）被告因犯銀行法第125 條第1 項後段之非法辦理國內外匯兌業務罪及組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪，依想像競合規定，從重論以非法辦理國內外匯兌業務罪，經本院於110 年5 月5 日以109 年度金重訴字第5 號判決判處有期徒刑2 年，緩刑5 年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供120 小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，依刑事訴訟法第93條之4 前段規定，視為撤銷限制出境、出海。惟本案尚在上訴期間內，並未判決確定，如經上訴，日後非無改判之可能，且被告所犯銀行法第
125 條第1 項後段之非法辦理國內外匯兌業務罪，屬法定刑為「7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣2,500 萬元以上
5 億元以下罰金」之重罪，客觀上足認被告日後逃匿、規避後續審判或執行程序之可能性仍高，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款所定事由。再本院審酌全案卷證，認被告非法辦理國內外匯兌業務行為，影響金融及經濟秩序之程度非微，參酌被告犯罪情節及所犯罪名之輕重，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度等節，經依比例原則權衡後，本院認有繼續限制出境、出海之必要，另考量上訴所需作業時間，爰裁定自
110 年5 月5 日起限制出境、出海4 月。
三、依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款、第93條之4 但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
刑事第五庭審判長法 官 陳明偉
法 官 葉育宏法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉致芬中 華 民 國 110 年 5 月 5 日