臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第177號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 楊承祖上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1035
3 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110 年度審訴字第12
8 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊承祖犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部分，補充「被告楊承祖於本院準備程序中之自白」。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。查被告有如起訴書犯罪事實欄一第1 至3 行所示犯罪、科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，惟審酌被告前開構成累犯之事實，與本件犯罪事實之犯罪類型及法益種類均屬有別，罪質互異，以及本案情節、被告之主觀惡性、危害程度後等情狀後，為避免發生罪刑不相當之情形，認於本案傷害罪之法定刑度範圍內量刑，已足評價被告所應負擔罪責，尚無加重法定最低本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，僅加重其法定最高度刑，而不加重法定最低度刑，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思理性處理紛爭，率爾暴力相向，傷害他人身體，所為非是，念其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告未婚、無親屬由其扶養、現無業、倚賴身心障礙補助及醫療補助維生之家庭、經濟、生活狀況，最高學歷為高中肄業之智識程度，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
刑事第二庭法 官 林季緯以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜中 華 民 國 110 年 7 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。