臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第282號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 梁舜富上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2039
3 號），被告於本院訊問時自白犯罪（110 年度審易字第64號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文梁舜富犯在車站竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元、斜背包壹個、鑰匙伍支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部分，補充「被告梁舜富於本院訊問時之自白」。
二、按刑法第321 條第1 項第6 款之加重竊盜罪，係因犯罪場所而設之加重處罰規定，車站或埠頭為供旅客上下或聚集之地，當以車船停靠旅客上落停留及必經之地為限（最高法院62年台上字第3539號判例意旨可參）。從而，如售票廳、候車室、行李提領處及月台等處，自均屬之（臺灣高等法院108年度上易字第170 號、103 年度上易字第11號判決參照）。
被告梁舜富為本件竊盜行為之地點，係在轉運站座位區，該處與旅客上落停留之乘車位置相距甚近，故核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第6 款在車站竊盜之加重竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以己力賺取生活所需，竟隨意竊取他人物品，所為實無足取，惟念其犯後終能於本院訊問時坦承犯行之態度，兼衡被告未婚，無子女，無需要扶養之人，現從事臨時工，日薪（新臺幣）800 餘元，領取身心障礙補助之家庭、經濟、生活狀況，國小肄業之智識程度，暨其犯罪動機、目的、手段尚非暴戾等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，從其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查本件被告竊得現金5,000 元、斜背包、鑰匙5 支，雖未扣案，然為其犯罪所得，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第321 條第1 項第6 款、第41條第1項前段、刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
刑事第二庭法 官 林季緯以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜中 華 民 國 110 年 7 月 7 日附錄論罪科刑法條：
刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。