臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第376號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張焜燿上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1511
4 號），嗣經本院受理後（110 年度審易字第247 號），因被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除事實應更正及補充記載為：「乙○○前因①違反懲治盜匪條例等案件，經本院以85年度重訴字第3 號判決判處有期徒刑2 年、12年，應執行有期徒刑12年6 月，嗣經臺灣高等法院以85年度上訴字第4594號判決駁回上訴，復經最高法院以86年度台上字第933 號判決駁回上訴而確定；②竊盜案件，經臺灣高等法院以84年度上億字第5779號判決有期徒刑
4 月確定；上開2 案件，經臺灣高等法院以97年度聲減字第
505 號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑12年7 月確定，於92年6 月6 日縮短刑期假釋出監，復因另犯他案而撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑5 年2 月又17日（下稱第一執行案）。又因強制猥褻案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第
729 號判決判處有期徒刑3 年（計12罪），應執行有期徒刑
6 年，嗣經最高法院以98年度台上字第804 號判決駁回上訴而確定（下稱第二執行案），經接續執行上開第一、二執行案，於107 年6 月1 日縮短刑期執畢出監。」及證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱，並有和解書及本院公務電話記錄等在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第77
5 號解釋之意旨。至本件被告竊盜所得如事實欄所示之物，業已返還告訴人甲○○，此據被告供明在卷，並有和解書存卷可考，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
刑事第二庭法 官 黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 杜依玹中 華 民 國 110 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。