臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第112號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 汪萬居上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度審交易字第177 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文汪萬居犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：
㈠被告汪萬居於本院民國110 年4 月16日準備程序時所為之自白。
㈡證人楊家衛於檢察事務官詢問時所為之證述。
㈢車牌號碼00-0000 號自用小客車及車牌號碼000-000 號重型機車之車輛詳細資料報表。
㈣臺北市政府警察局A3類道路交通事故調查紀錄表。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，即向到場處
理之員警承認為肇事人乙情，有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見109 年度偵字第15699 號卷第57頁），嗣並接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口時，支線道應讓幹線道先行，竟疏未注意及此，貿然直行，肇致告訴人鍾秉融見狀閃避不及而與被告車輛發生碰撞，並因而受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，行為應予非難，惟念及被告犯後已知坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳國小畢業之教育智識程度、單身、目前無業、每個月靠領取新臺幣7,500 元之低收入戶救濟金維生、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院110 年度審交易字第177 號卷110 年4 月16日準備程序筆錄第3 頁），復參酌被告已與告訴人達成和解，獲得其原諒之犯後態度，及被告就本案之過失程度、告訴人之傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林彥均提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第二庭法 官 李郁屏以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏中 華 民 國 110 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第15699號被 告 汪萬居 男 65歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪萬居於民國109 年7 月4 日19時7 分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿臺北市○○區○○街○○巷由東往西方向行駛，行經該路段與實踐街交岔路口時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口時，支線道車應讓幹線道車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行，適鍾秉融騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿實踐街由南往北方向行經該處，見狀閃避不及，兩車發生碰撞，鍾秉融因而人車倒地，致受有右肩膀、上臂、膝蓋外傷等傷害。汪萬居於肇事後尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往處理之警員坦承肇事，並接受裁判。
二、案經鍾秉融訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼───────────┼───────────┤│ 1 │被告汪萬居於警詢及偵查│1.被告坦承於上開時、地││ │中之供述 │ ，駕駛上開汽車，與告││ │ │ 訴人鍾秉融所騎乘機車││ │ │ 發生碰撞之事實。 ││ │ │2.被告矢口否認有何前開││ │ │ 過失傷害之犯行，辯稱││ │ │ ：伊當時有減速慢行，││ │ │ 告訴人車速很快，直接││ │ │ 撞過來，伊不承認有過││ │ │ 失云云。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 2 │告訴人鍾秉融於警詢及偵│證明全部犯罪事實。 ││ │查中之指訴 │ │├──┼───────────┼───────────┤│ 3 │臺北市政府警察局交通警│1.證明被告於上開時、地││ │察大隊北投交通分隊道路│ ，駕駛上開汽車，因支││ │交通事故現場圖、補充資│ 線道車未讓幹線道車先││ │料表、調查報告表（一）│ 行，為本件車禍肇事原││ │、（二）、道路交通事故│ 因之事實。 ││ │初步分析研判表各1 份、│2.證明被告之行向路口設││ │談話紀錄表3 份、現場及│ 有「停」標誌，被告依││ │車損照片共12張、臺北市│ 規定須暫停讓幹線道車││ │車輛行車事故鑑定委員會│ 輛先行之事實。 ││ │109 年12月18日北市裁鑑│ ││ │字第1093197470號鑑定意│ ││ │見書1 份 │ │├──┼───────────┼───────────┤│ 4 │臺北榮民總醫院109 年7 │證明告訴人因本件交通事││ │月5日診斷證明書1 份 │故，而受有如犯罪事實欄││ │ │所載傷害之事實。 │└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告汪萬居所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。又被告犯罪後，於該管公務員發覺前，留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
檢 察 官 林 彥 均本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書 記 官 黃 麗 菁所犯法條中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。