臺灣士林地方法院刑事裁定110年度聲字第1359號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 江庭誼具 保 人 江如意上列聲請人因被告恐嚇取財等案件（108年度易字第723號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文江如意繳納之保證金新臺幣拾貳萬元及其實收利息，均准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告江庭誼因恐嚇取財案件，由具保人江如意於民國108年1月16日以108年刑保第2號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）12萬元，因被告業已死亡，並經本院判決不受理，上開保證金應予發還等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。又所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303條第3款、第4款不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。
三、經查，被告因恐嚇取財等案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官聲請羈押在案（107年度聲羈字第190號），嗣被告聲請具保停止羈押，經本院指定保證金12萬元，由具保人於108年1月16日繳納後停止羈押，有本院108年刑保字第2號國庫存款收款書影本附卷可查。而被告已於109年12月3日死亡，並經本院以108年度易字第723號判決公訴不受理確定在案，有個人除戶資料查詢結果、上開刑事判決存卷可證，則被告於死亡前既未發生沒入保證金之原因，死亡後亦不會再發生被告逃匿之情形，應認已無保全刑罰執行之必要，具保人之具保原因業已消滅，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金12萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張佩旻中 華 民 國 111 年 1 月 3 日