臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度聲字第218號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 林威序上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第147號），本院裁定如下：
主 文林威序所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林威序因醫療法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。次按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104 年度台非字第97號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人林威序因犯妨害公務、醫療法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，此有本院10
8 年度審易字第1060號、109 年度易字第21號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，惟揆諸前揭說明，仍得與附表編號2 之罪所處之刑，合併定其應執行刑。本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第七庭法 官 陳孟皇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 110 年 3 月 2 日附表：
┌────┬───────────┬───────────┐│編 號│1 │2 │├────┼───────────┼───────────┤│罪 名│妨害公務 │醫療法 │├────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑2 月 │├────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│108 年2 月26日 │108 年4 月12日 │├────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣士林地方檢察署108 │臺灣士林地方檢察署109 ││年度案號│年度偵字第3932號 │年度偵字第6790號 │├─┬──┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││後├──┼───────────┼───────────┤│事│案號│108 年度審易字第1060號│109 年度易字第21號 ││實├──┼───────────┼───────────┤│審│判決│108 年10月9 日 │109 年12月14日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││定├──┼───────────┼───────────┤│判│案號│108 年度審易字第1060號│109 年度易字第21號 ││決├──┼───────────┼───────────┤│ │確定│108 年11月11日 │110 年1 月21日 ││ │日期│ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┤│是 否 得│ 是 │ 是 ││易科罰金│ │ │├────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣士林地方檢察署108 │臺灣士林法院檢察署110 ││ │年度執字第6197號（已執│年度執字第706 號 ││ │畢） │ │└────┴───────────┴───────────┘