臺灣士林地方法院刑事裁定陳 報 人 法務部矯正署臺北看守所被 告 李偉彬上列被告因傷害致人於死等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國110 年5 月30日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署臺北看守所對李偉彬於民國壹佰壹拾年伍月叁拾日上午因急迫先行施用戒具，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告李偉彬於民國110 年5 月30日上午11時13分許，因假日在法務部矯正署臺北看守所內公醫門診，需提帶出舍房就診，假日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，有脫逃之虞，故依羈押法第18條第2 項第1 款規定，經臺北看守所長官核准後，先行施用戒具即手銬1 付，並於同日上午11時40分許解除戒具，爰依羈押法第18條第4 項前段規定陳報本院裁定准許等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。有救護必要，非管束不能預防危害。第2 項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。第 4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2 項、第4 項、第6 項前段分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部矯正署臺北看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌被告因於假日有離開舍房就診之必要，而假日戒護人員人力不足，為免戒護強度不夠致人犯脫逃，故戒護人員施用法定戒具即手銬 1付，且於返回舍房後即解除戒具，施用時間約27分，更已先行由臺北看守所長官核准，於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡明宏
法 官 陳孟皇法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佩蓁中 華 民 國 110 年 6 月 17 日