臺灣士林地方法院刑事裁定110年度訴字第199號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 盧又熏選任辯護人 蕭萬宏律師
李菁琪律師諶亦蕙律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第19088號），本院判決如下：
主 文盧又熏自民國壹佰壹拾壹年柒月貳拾日起限制出境、出海肆月。
理 由
一、按刑事訴訟法第93條之2第1項規定：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」同法第93條之4 規定：「被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303 條第3 款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海」。
二、經查：
（一）被告盧又熏因違反毒品危害防制條例案件，前於偵查中曾經臺灣士林地方檢察署於民國109年11月4日限制出境、出海，嗣該案經起訴後，經本院認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡之虞，而有限制被告出境、出海之必要，而依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之規定，於民國110年7月16日起限制出境、出海8月，復經本院於111年3月14日裁定自111年3月16日延長限制出境、出海8月；該案嗣於111年7月12日經本院判決被告有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣30萬元，及向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供240小時之義務勞務等情，有上開裁定、判決書在卷可按。
（二）考量本院判決後，檢察官及被告均仍得上訴，本案尚未確定，現仍於上訴期間，如經上訴，日後非無改判之可能，且被告所犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪，屬法定刑為「10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金」之重罪，且被告表示前曾移民加拿大，於該國持有不動產，足見被告具有長期於海外生活之經驗、能力及可能，客觀上足認被告日後逃匿、規避後續審判或執行程序之可能性仍高，有相當理由足認被告有逃亡海外之虞。再本院審酌全案卷證，參酌被告犯罪情節及所犯罪名之輕重，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度等節，經依比例原則權衡後，認仍有限制被告出境、出海之必要，並考量上訴所需作業時間，爰裁定被告自111年7月20日起，限制出境、出海4月。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之4但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第四庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 錢衍蓁法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 郭如君中 華 民 國 111 年 7 月 20 日