臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度醫簡字第1號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳子瑾選任辯護人 林鳳秋律師上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108 年度調醫偵字第1 號），因被告自白犯罪（109 年度醫易字第1 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳子瑾共同犯行使業務登載不實文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書關於被告陳子瑾犯刑法第216條、第215條行使業務上登載不實文書罪之部分（涉犯業務過失致重傷害罪嫌部分，由本院另為不受理判決），並就證據部分補充如下：被告陳子瑾民國110 年7月7 日之刑事聲請簡易判決處刑聲請狀、本院109 年度醫移調字第1 號和解筆錄1 份、聲請撤回告訴狀1份。
二、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第215 條於108 年12月25日修正公布，並
於000 年00月00日生效，修正前刑法第215 條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段並規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年
1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。」是刑法第215 條於108 年12月25日修正前，所定罰金數額應提高為30倍，即1 萬5,000 元。修正後刑法第215 條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」本次修正目的顯係將原本尚須適用刑法施行法第1 條之1 第2 項規定計算得出之罰金數額，直接規定為法定罰金刑度，以減少法律適用之複雜度，增加法律明確性，並無改變構成要件之內容，亦未變更處罰之輕重，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後刑法第215 條。
㈡核被告所為，係犯刑法第216 條、第215 條之行使業務登載
不實文書罪。被告於為業務文書登載不實後復持之行使，其業務登載不實之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又其先後行使業務登載不實文書之行為，係基於單一犯意接續為之，侵害同一法益，時地尚屬密接，各行為之獨立性亟為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。被告就上開犯行與呂珮綺、范秋穗具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰審酌被告係采新診所之醫師，應遵循合法程序謹慎從事，
竟登載上開不實事項於如起訴書所載業務上文書，復持以行使，對被害人及主管機關為醫生執業登記管理之正確性造成損害，足見其法治觀念顯有不足，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，並與代行告訴人傅明籐達成和解，且已依約履行完畢，此有本院109 年度醫移調字第1 號和解筆錄、本院公務電話紀錄各1 份在卷可憑（見本院109 年度醫易字第1 號卷【下稱本院卷】第93、94、133 頁），犯後態度尚佳，另審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段、已婚、尚有子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院卷第129 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且與代行告訴人達成和解，並已依約履行和解條件，業如前述，代行告訴人亦表示不追究被告之刑責等情（見本院卷第93、94頁），是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第216 條、第215 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官卓巧琦提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
刑事第四庭法 官 錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周佳誼中 華 民 國 110 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。