臺灣士林地方法院刑事裁定111年度矚重訴字第1號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 邱宏儒選任辯護人 李長彥律師上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第25330、25331、25332、25333、25334、25335、25337、253
38、25339、25340、25341、25342、25559、25560、25841、272
14、27221、27228、111年度少連偵字第217、219號），本院裁定如下：
主 文甲○○自民國壹佰壹拾貳年壹拾壹月貳拾參日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、經查，被告甲○○因犯妨害自由等案件，偵查中經檢察官聲請羈押，於民國111年11月7日經本院訊問後裁定羈押，並禁止接見通信在案。檢察官於111年12月28日提起公訴，認被告涉犯遺棄屍體罪嫌，移送審理後經本院於同日裁定羈押，並禁止接見、通信。嗣本院於112年3月22日認被告羈押原因仍存在，惟無羈押之必要，裁定准予被告以新臺幣（下同）10萬元具保後停止羈押，並限制住居，及自停止羈押之日起限制出境、出海8月在案，嗣由具保人於同年月23日提出同額保證金，完成具保程序後將被告釋放，並自該日起限制出境、出海8月，此有本院上開裁定、被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書存卷可查（見本院卷12第273至276頁、第285至300頁）。
三、茲因被告限制出境、出海期間即將屆滿，經本院於112年11月14日行訊問程序給予被告及其辯護人陳述意見之機會，被告表示對於限制出境、出海與否並無意見等語（見本院卷29第506頁），辯護人為其表示：被告犯後已坦承犯行，且所犯非重罪，被告之家人及工作都在國內，並無潛逃出境之必要，希望能解除限制出境、出海等語（本院卷29第503頁），本院認被告涉犯刑法第247條第1項之遺棄屍體罪犯罪嫌疑重大，且被告自承其曾指示同案被告乙○○將手機關機以防警方循線追查，顯見被告已有隱蔽證據以避免查緝之行為，有事實足認被告有勾串共犯之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第3款之限制出境、出海之事由。又本案雖經言詞辯論終結，並定於112年11月22日宣判，然尚未確定，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量其所涉本案犯罪情節，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保日後審理及執行程序之順利進行等一切情狀，應有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定被告應自112年11月23日起延長限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第3款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
刑事第一庭 審判長 法 官 楊秀枝
法 官 陳孟皇法 官 鄭欣怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘琦中 華 民 國 112 年 11 月 14 日