臺灣士林地方法院刑事裁定111年度交訴字第19號聲 請 人即 被 告 林浩民選任辯護人 賴俊豪律師上列聲請人即被告因過失致死案件，聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文甲○○准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○已賠償告訴人和解金完畢，且本案已於民國111年8月4日審結，故本案已無檢察官聲請限制出境、出海時所謂逃避賠償或趨吉避凶之逃亡事由存在；況其若逃亡，將遭香港移送中國審理，其無可能為逃避臺灣地區法院審理，而自甘由大陸地區司法體系審理之可能；且其已1年未返家，居留證復將於今年9月到期，為免違法居留，爰聲請解除對聲請人所為之限制出境、出海之處分等語。
二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海；起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月，刑事訴訟法第93條之5第1項前段、第93條之3第5項定有明文。
三、經查，被告因過失致死案件，前經檢察官認有相當理由足認有逃亡之虞，且有限制出境、出海之必要，而自民國110年8月17日起限制出境、出海8月，前開限制出境、出海期間原應於111年4月16日屆滿，惟該案經檢察官提起公訴，並於111年4月14日繫屬於本院，是依刑事訴訟法第93條之3第5項規定，被告之限制出境、出海之期間依法延長1月（即111年5月13日期滿）；本院訊問後，認被告所涉過失致死犯行，雖經其於偵查中否認在卷，然依卷內現存事證，足認其犯罪嫌疑確屬重大，且本案被害人已死亡，被告除可能面臨最重有期徒刑5年以下之刑事責任，尚有經被害人家屬提出高額民事求償之風險，考量趨吉避凶之基本人性，本已伴隨高度逃亡之可能，兼之被告係大陸港澳地區人民，並於本院訊問時供稱係在臺就讀大學四年級，即將於111年6月畢業，且無繼續就學計畫，而係打算在臺求職等語，足見被告是否在臺久居，端視其求職狀況而定，且與一般人相比有較強之出境後滯留不歸之動機及能力，而有相當理由足認被告有逃亡之虞，認被告有限制出境、出海之必要，爰裁定自111年5月14日起限制出境、出海8月。上開案件業經本院於111年8月4日辯論終結，並訂同年9月15日宣判。本案雖尚未宣判及判決確定，然審酌被告於本院歷次準備程序及審理期日均能遵期到庭，且已賠償告訴人和解金完畢，檢察官、告訴人復表示對被告聲請解除限制出境、出海無意見，則本院經依比例原則權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益暨聲請人遷徙自由之基本權利後，認尚無繼續對聲請人為限制出境、出海處分之必要，是本件聲請有理由，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳明偉
法 官 吳佩真法 官 鍾 晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李欣頻中 華 民 國 111 年 8 月 10 日