臺灣士林地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第988號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 闕瑋辰上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12269號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第1293號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文闕瑋辰犯違背查封效力罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分補充如下：⒈告發人潘大偉指認犯罪嫌疑紀錄表（見偵卷第17至19頁）；⒉車輛詳細資料報表（見偵卷第23頁）；⒊被告闕瑋辰於本院準備程序之自白。
二、論罪科刑：㈠按刑法第139條之違背查封效力罪，係指損壞、除去或污穢公
務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為，其行為客體為公務員所施之封印或查封之標示，其處罰行為有：損壞、除去、污穢或違背其效力之行為，而所謂公務員所施之封印，指公務員本其職務上所為之意思表示，以禁止任意取去、使用或其他處置而加以封標之行為，如封條，要必公務員以禁止物之漏逸、使用或其他之任意處置為目的所施封緘之印文，始足當之（最高法院25年非字第188號刑事判決參照）。本件被告闕瑋辰將車牌號碼000-0000號自用小客車違停殘障車位，遭員警黏貼封條並拖吊至拖吊場代為保管，上開封條係用以表示汽車駕駛人於繳交罰鍰、移置費及保管費前，禁止任意取去、除去或處置之旨，而被告擅自撕毀、除去該封條並駛離前揭汽車，顯係違背該封條查封效力之行為。故核被告所為，係犯刑法第139條第1項之違背查封效力罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因違規停車而遭警拖
吊，其不服取締竟不思循法律程序救濟，而不顧車輛已遭警依法拖吊，擅自開啟貼有封條之車門而除去該封條，趁隙駛離拖吊場，過程中並擦撞拖吊場鐵門柵欄、控制箱門板及馬達主機等物，漠視國家公權力，亦有害於公務員職務之執行，實應非難，惟兼衡其犯後已知坦承犯行之態度、其犯罪所生之損害，及其自陳為國中畢業之智識程度、未婚，目前待業中，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第139條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹中 華 民 國 111 年 12 月 23 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第139條損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。
為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。