臺灣士林地方法院刑事判決111年度審交易字第711號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 王艷大選任辯護人 謝宗穎律師上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第589號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王艷大於民國110年7月16日下午2時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區民權東路6段由東向西行駛，行駛至同路段與民權東路6段19巷口，本應注意變換車道時，應注意其他車輛，並應注意不得超速，且當時亦無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人陳秀子騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行駛於同路段即被告所駕上開車輛之右前方，見狀閃避不及，因而與被告所駕上開車輛發生碰撞倒地，除受有眼眶骨骨折、胸部挫傷併左側第四至第七肋骨骨折、頭部外傷腦震盪之傷害外，亦受有左眼創傷性視神經病變之重傷。因認被告前開所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人陳秀子告訴被告王艷大過失致重傷案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏中 華 民 國 111 年 12 月 2 日