臺灣士林地方法院刑事判決111年度審易字第1067號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 蕭凱聰上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第15430 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
二、公訴意旨：被告蕭凱聰於民國111 年6 月27日晚間7 時3 分許，騎乘車牌號碼000 －000 號重型機車，行經臺北市內湖區內湖路2 段與金龍路交叉口，因李孟霖騎乘車牌號碼 000－0000號電動機車於綠燈起步時，自右側跨至左側超越被告騎乘之上述機車，2 人因行車糾紛，發生口角爭執，被告竟基於公然侮辱之犯意，公然對李孟霖接續辱罵髒話「幹」多次。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪等語。
三、經查：本件告訴人李孟霖告訴被告蕭凱聰妨害名譽案件，檢察官認係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第
314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳佩蓁中 華 民 國 111 年 10 月 20 日