臺灣士林地方法院刑事判決111年度審易字第321號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官陳銘鋒被 告 王春華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第3454號），本院判決如下：
主 文王春華竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，未遂，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
一、犯罪事實：
(一)王春華意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國111
年1 月17日晚間10時許，在臺北市○○區○○街00號洪秋芬經營之水果攤位內，趁非營業時間無人看管之便，徒手竊取洪秋芬擺在該處販售之香蕉1 串（價值新臺幣【下同】90元），得手後逕行離去。
(二)王春華復另行起意，而意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於111 年1 月19日晚間8 時許（起訴書誤載為109 年11月19日晚間9 時許），在上開攤位，趁非營業時間無人看管之便，著手翻動店內保麗龍箱搜尋財物時，遭上址攤位之房東蔡宋笑發現制止，始未得逞。
嗣經蔡宋笑聯繫洪秋芬到場報警處理，再由王春華帶同警員至其位於臺北市○○區○○路000 巷0 弄00號2 樓住處內，查扣得上開香蕉1 串，而查獲上情。
二、證據名稱：
1.被告在警詢、檢察官偵查及本院審理時之陳述；
2.洪秋芬、蔡宋孝在警詢中之指述（偵查卷第29頁、第23頁）；
3.現場監視器側錄被告行竊過程之錄影畫面翻拍照片1 份（偵查卷第56頁至第63頁）。
4.贓物認領保管單1 份（偵查卷第51頁）。
三、對於被告有利證據不採納之理由：被告固坦承於上開時間，先前往洪秋芬攤位內取走香蕉，惟在第二次前往上址攤位翻找物品時，即為蔡宋笑發覺制止等事實，惟辯稱伊有精神疾病狀況不佳，不確定為何要翻找攤位內的東西，做什麼伊也都不知道云云（本院卷第28頁），並提出其中度身心障礙證明為證（偵查卷第17頁），然查，被告於1 月19日行竊時當場事發，當日稍後於警詢中即坦稱：伊知道水果攤已經休息，知道趁人不備取走財物為竊盜行為等語（偵查卷第12頁、第14頁），於檢察官偵查中亦坦承犯行，並以經濟狀況不佳為由，請求從輕量刑（偵查卷第85頁、第87頁），中間對答並無困難，思路也尚稱清晰，更佐以證人蔡宋笑於警詢時指稱：伊看到被告準備要行竊，喝止後被告往店外一直走、並頻繁回頭看伊有沒有跟隨在後等語（偵查卷第29頁），其逃避之反應也與常人無異，據上推之，堪認被告該次犯案當下，神智尚稱清楚，並無因精神病症致不能辨識其行為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力，或前述能力有顯著減低之情形，而得依刑法第19條第1 、2項規定不罰或減輕其刑，是以，縱被告長期受慢性精神疾病所苦，亦僅能作為量刑參考，此不足採為有利於其之認定。
四、論罪科刑之簡要說明：
1.查被告於111 年1 月19日晚間入店翻找商品、搜尋財物時，已經著手竊盜，僅因蔡宋笑及時察覺，制止被告並報警處理，致未得逞，故應認被告該次之竊盜犯行，僅止於未遂。核被告所為，就1 月17日竊取香蕉部分，係犯刑法第320 條第
1 項之普通竊盜罪，就1 月19日行竊未能得手部分，則係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之普通竊盜未遂罪。被告所犯上開2 罪，時間不同，犯意各別，客觀上可以依其外觀，分別評價，故應分論併罰。
2.被告第二次行竊並未得手，如上所述，係未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，就其該次所犯之竊盜未遂罪部分，減輕其刑。
3.爰審酌被告有數次竊盜之微罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，第一次行竊所得之香蕉依洪秋芬所述（偵查卷第30頁），價值僅90元，且已發還給洪秋芬，有贓物認領保管單在卷可憑（偵查卷第51頁），第二次行竊則未得手，洪秋芬之損害甚輕，被告事後大致坦承犯行，現年68歲，依其所述，現今除身心障礙補助外別無其他收入（偵查卷第14頁），另斟酌其智識程度、生活經驗與其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。被告竊得之香蕉1 串已經追回並發還給洪秋芬，既已合法發還給被害人，依刑法第38條之1 第
5 項規定，即無須再諭知沒收或追徵，併此敘明。
五、被告雖有多次竊盜之微罪前科，惟尚未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可考，本次觸法，經此偵審教訓後，應知警惕而無再犯之虞，衡諸本案犯罪情節甚為輕微，被告年紀不小且謀生困難，縱使僅科處罰金，對其生計仍不無影響，故認上開所宣告之刑以暫不執行為當，爰予緩刑2 年，以勵自新。
六、適用法條：刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第310 條之1 ，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第42條第3 項前段、第51條第7 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜中 華 民 國 111 年 5 月 9 日論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。