臺灣士林地方法院刑事裁定111年度聲判字第48號抗 告 人即 聲請人 黃文潭被 告 田力品
周元浙
王國武上列抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服本院於民國111年5月13日所為駁回聲請交付審判之裁定（111 年度聲判字第48號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告為不服法院裁定請求直接上級法院救濟之方法，不因其形式上誤用上訴、再審、聲明異議等主張而異其效力。本件抗告人即聲請人黃文潭（下稱聲請人）不服本院駁回其交付審判聲請之裁定，提出「刑事聲請更正判決暨異議暨再審狀」救濟，惟依該狀文字記載「不服鈞院於民國111年5月13日刑事裁定（111 年度聲判字第48號）」，有該刑事聲請更正判決暨異議暨再審狀在卷可憑，核其真意係不服原裁定內容請求救濟，雖其書狀誤以「刑事聲請更正判決暨異議暨再審狀」形式為之，揆諸前揭說明，仍以提起抗告論，自應適用刑事訴訟法有關抗告之規定，合先敘明。
二、次按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258 條之3 第2 項前段、第5 項後段分別定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408 條第1 項前段亦有明文。
三、經查，聲請人聲請交付審判案件，經本院認為聲請不合法，於111 年5 月13 日裁定駁回聲請在案。又對上開駁回聲請交付審判之裁定，依刑事訴訟法第258 條之3 第5 項後段規定，即不得抗告，故抗告人對原裁定不服而提起抗告，為法律上所不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
刑事第四庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 彭凱璐法 官 錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 周佳誼中 華 民 國 111 年 8 月 23 日