臺灣士林地方法院刑事裁定111年度聲字第552號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 劉昀諭具 保 人 蔡宛諭上列聲請人因被告詐欺案件（110年度審訴字第781號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文蔡宛諭繳納之保證金新臺幣壹萬元及其實收利息，均准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉昀諭因詐欺等案件，由具保人蔡宛諭於民國110年5月6日以110年刑保第55號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）1萬元，因被告業經判決緩刑確定，上開保證金應予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。又所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303條第3款、第4款不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。
三、經查，本案具保人因被告詐欺等案件，前經本院指定保證金1萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告，而被告所涉上開案件，業經本院以110年度審訴字第781號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，緩刑期內付保護管束，並應於緩刑期內向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務及接受法治教育課程3場次，於111年1月11日確定等情，有國庫存款收款書、上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是本案被告既經判決緩刑確定，具保人之具保責任業已免除，其所繳納之保證金應予發還，聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
刑事第三庭 法 官 林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張佩旻中 華 民 國 111 年 6 月 7 日