臺灣士林地方法院刑事裁定111年度聲字第518號聲 請 人即 被 告 樊蕙君上列聲請人即被告因竊盜案件（本院111年度易字第42號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告聲請意旨略以：請求交付民國111年5月11日法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法於民國104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效施行，其中增訂第90條之1第1項前段規定為：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。…」而該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。」等語；又原「法庭錄音及其利用保存辦法」因配合上開法院組織法條文之修訂，而於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」是依修正後法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無須審酌即應照准。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，就具體個案審酌其聲請交付錄音光碟之關聯性，而為許可與否之裁定。
三、經查：本案被告因竊盜案件，經本院以111年度易字第42號案件審理中，被告於民國111年5月11日具狀聲請交付本院於111年5月11日當日審理程序期日之錄音光碟，此有聲請狀所載本院收文章戳可憑，是聲請人之聲請已非在開庭「翌日」起至裁判確定後6個月內為之法定聲請期間內為之；且聲請意旨就主張或維護其法律上利益部分隻字未提，經本院裁定命聲請人於裁定送達後5 日內補正後，聲請人雖於111 年5月30日向本院具狀補正，然依其書狀所載內容，就聲請人指稱本院卷第245頁筆錄第22行敘述錯誤一節，經核該次庭期係行勘驗監視器光碟之程序，且本院於各該光碟影像檔案勘驗完畢後，均已就勘驗結果予檢察官及聲請人表示意見之機會，聲請意旨此部分所指摘，顯係針對勘驗筆錄內容與影像是否相符，而未具體指摘法庭筆錄有何缺失、遺漏或記載不實之情；其餘聲請意旨亦僅泛稱請發下光碟以便研讀等語，未具體主張或維護其法律上利益，致本院無從具體審酌個案情節，而決定是否允其聲請。揆諸前揭規定及說明，聲請人上開聲請自有未當，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
刑事第五庭 法 官 李郁屏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李登寶中 華 民 國 111 年 6 月 6 日