臺灣士林地方法院刑事裁定111年度聲字第928號聲 請 人即 被 告 練俊良上列聲請人因過失傷害案件（本院109年度交易字第23號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）練俊良認民國109年10月13日開庭時對其有利之陳述事項並未紀錄於庭訊筆錄，為了將審判期日109年10月13日有關被告的訊問內容及其陳述之事項轉譯為文書核對更正筆錄，聲請法院就109年10月13日審理的109年度交易第23號案件，許可自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明文。
三、經查，聲請人聲請交付前開期日之錄音光碟，惟聲請人本件過失傷害案件，經本院以109年度交易字第23號判決聲請人拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，嗣被告不服而提起上訴，經臺灣高等法院於110年2月18日以110年度交上易字第27號判決駁回上訴確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。依上開規定，被告聲請交付本案法庭錄音，應於判決確定後6個月即110年8月17日前為之，然聲請人係於111年8月25日具狀聲請，於同年月31日繫屬本院（見本院卷第3頁），顯已逾期，且無法補正，是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳明偉
法 官 鍾 晴法 官 劉正祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張禹晨中 華 民 國 111 年 9 月 13 日