臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度附民移調字第75號聲 請 人 李俊諺代 理 人 黃玉秀相 對 人 張家俊上列當事人間因違反洗錢防制法案件（111年度金訴字第368號）之刑事附帶民事訴訟事件，本院於中華民國111年8月9日所為之調解筆錄，其原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文原調解筆錄原本、正本當事人欄第一行所載「李俊彥」應更正為「李俊諺」，簽名欄第一行所載「聲請人」應更正為「聲請人代理人」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，民事訴訟法第232條第1項前段、第416條第1項分別定有明文。而調解筆錄如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，法律雖無得為更正之明文，但由民事訴訟法第380條、強制執行法第4條第1項第3款等規定觀之，訴訟上和解、調解與確定判決有同一效力，故關於判決書更正錯誤之規定，於調解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用。
二、查本件原調解筆錄原本及正本當事人欄第一行之「李俊彥」、簽名欄第一行所載「聲請人」之記載，均係誤寫之顯然錯誤，此觀卷附刑事案件準備程序筆錄自明，應均予更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
刑事第七庭 法 官 李昭然以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林盈均中 華 民 國 111 年 8 月 17 日