臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第240號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 何錦光上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（臺灣士林地方檢察署111年度偵字第4760號），被告於本院準備程序中自白犯罪（本院111年度易字第505號），認宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文何錦光犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至4所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充被告於本院民國112年10月25日準備程序時之自白（見本院111年度易字第505號卷㈡〈下稱本院易字卷㈡〉第26頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告何錦光所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡被告於上揭地點，先指示不知情之搬家工人將附表編號1至5
所示之物搬離上址，並搬運至位於新北市○○區○○街00號5樓租屋處，及將附表編號6所示之物攜離等方式，而先後侵占如附表所示物品，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。
㈢被告係利用不知情之搬家工人，將如附表所示物品搬離上開
處所，並搬運至位於新北市○○區○○街00號5樓租屋處，而為上述侵占行為，係屬間接正犯。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有妨害兵役前科紀錄
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，顯見被告素行非佳，其因向告訴人承租房屋居住，因積欠租金經告訴人終止租約而遷離時，本應將所承租物品原物歸還告訴人，竟恣意侵占上揭物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，又上揭物品除附表編號5、6所示之物業已返還告訴人外，其餘物品尚未返還告訴人，致告訴人受有財物損失，且迄未與告訴人達成和解及賠償告訴人之損害，至有不該，應予非難，惟念其終能坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪動機、目的、情節、手段、所侵占之財物價值、告訴人所受損害程度，暨自陳專科肄業之智識程度、目前無業、家中有配偶及1子，其子為中度身心障礙人士，此有其提出之中華民國身心障礙證明在卷可參（見臺灣士林地方檢察署111年度偵字第4760號卷〈下稱偵卷〉第155頁）之家庭生活及經濟狀況（見本院易字卷㈡第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查：
㈠如附表編號5、6所示之物，係本案被告侵占行為之犯罪所得
，然業經合法發還告訴人，此有物品認領保管單1紙在卷可稽（見偵卷第29頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
㈡如附表編號1至4所示之物，係本案被告侵占行為之犯罪所得
，雖未經扣案，然亦未與告訴人和解或賠償告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本）。
本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李宜均中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 數量 是否沒收 1 彈簧床 1張 是 2 床包 1組 是 3 電鍋 1台 是 4 高腳電扇 1台 是 5 飲水機 1台 否（已合法發還） 6 磁扣及鑰匙 1組 否（已合法發還）