臺灣士林地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第77號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 杜麗雲
住○○市○○區○○路0段000巷00弄0號0樓之0上列被告因違反動物用藥品管理法案件（111年度偵字第1130號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第236號），本院裁定如下：
主 文扣案含有第二級毒品大麻二酚成分之「POLYPHENOL RESIN」壹包（數量0.1KGM）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告杜麗雲前因違反動物用藥品管理法案件，由臺灣士林地方檢察署【下稱士林地檢署】檢察官以111年度偵字第1130號為緩起訴處分確定。該案查扣之「POLYPHENOL RESIN」0.1KGM，經送鑑定檢出含有第二毒品大麻二酚之成分，屬動物用禁藥，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又大麻二酚屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，應諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反動物用藥品管理法案件，經士林地檢署檢察官以111年度偵字第1130號為緩起訴處分確定，並於112年2月24日期滿，此有上開緩起訴處分書及被告之前案紀錄表在卷可考。被告於本案經扣押之「POLYPHENOL RESIN」1包、數量0.1KGM，經鑑驗後，檢出含有第二級毒品大麻二酚（Cannabidiol）之成分乙節，有關務署臺北關委託基隆關化驗報告1紙在卷可憑（見111年度偵字第1130號卷第11頁）。被告所犯本件動物用藥品管理法第33條第3項之過失輸入動物用禁藥罪，因該法對於扣案含有毒品成分之動物用禁藥，並無沒收銷燬之特別規定，即應回歸適用原則性規定之刑法及毒品危害防制條例。是對於扣案之「POLYPHENOL RESIN」1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，其盛裝之包裝袋，因與毒品尚難完全析離，應視為毒品之一部分，併依上開規定沒收銷燬。綜上所述，聲請人之本件聲請為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 羅淳柔中 華 民 國 112 年 3 月 25 日