臺灣士林地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第489號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官陳銘鋒被 告 蔡家祥
蔡家正上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第20219 號），被告等在本院準備程序中均自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文蔡家祥犯刑法第三百五十四條之毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡家正犯刑法第三百五十四條之毀損他人物品罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告蔡家祥、蔡家正於本院準備程序中之自白做為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、核被告蔡家祥、蔡家正所為，均係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。被告蔡家正所犯如起訴書附表編號1 、3 所載之
2 次毀損罪，犯意各別，行為互殊，客觀上可以按其行為外觀，分別評價，故應分論併罰。爰審酌被告2 人均無相類前科，各有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其等僅因停車位使用權紛爭，不能理性溝通、協調，貿然毀損林東慶加設之鐵柱、鐵鍊等停車位設備，顯然不知尊重他人之財產權，不論犯罪的動機、目的與手段，均無可取，犯後雖坦承犯行，惟均未能與林東慶和解，另斟酌其等之年齡智識、社會經驗、家庭與經濟狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再就被告蔡家正所犯之2 罪定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告蔡家正於民國11
1 年8 月13日破壞停車位鐵鍊、鐵柱圍籬設備所用之長鐵棍並未扣案（參見附表編號1 所示），且無證據證明上開器械係其所有，故不再宣告沒收，併此敘明。
三、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第354 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第
1 項。
四、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜中 華 民 國 112 年 7 月 24 日論罪法條：
刑法第354 條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。