臺灣士林地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第683號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 林昱伽選任辯護人 王文宏律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第11159 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林昱伽犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分刪除「2 人屬家庭暴力防治法所定之家庭成員關係」；證據部分補充「被告林昱伽於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：㈠核被告林昱伽所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。
被告利用不知情之「繆宇翔」將其恐嚇訊息以擷圖之方式傳送予告訴人A 女，為間接正犯。
㈡被告於密接時間內，先後多次恐嚇告訴人之行為，侵害法益
同一，顯係基於單一犯意所為，為接續犯，應僅論以一罪。㈢爰審酌被告因認告訴人向其女性友人傳送不實訊息而心生不
滿，竟即以傳送訊息之方式恐嚇告訴人，造成告訴人受有心理上之壓力，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告之選任辯護人雖以被告係一時衝動思慮不周始為本案犯
行，復於犯後均坦承不諱，且被告並無前科，請求給予緩刑之宣告等語，然本院衡酌被告之行為已造成告訴人心理上之壓力，且未能與告訴人和解或徵得其之諒解等情，認自不宜逕依辯護人之聲請而諭知緩刑，附此敘明。
㈤被告雖係以其持用之行動電話傳送LINE訊息而恐嚇告訴人，
然該行動電話非屬違禁物或依法應沒收之物，亦未扣案，且除供前述使用外，原即得供一般生活聯繫使用，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛尚無任何助益，欠缺刑法上重要性，故依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 吳佩蓁中 華 民 國 112 年 10 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11159號被 告 林昱伽 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號0
樓之0居臺北市○○區○○路00巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昱伽與A女（姓名詳卷）原係男女朋友，2人屬家庭暴力防治法所定之家庭成員關係。林昱伽因不滿A女傳送不實訊息予其姓名年籍不詳之女性友人，竟基於恐嚇之犯意，於民國111年11月25日晚間，在桃園市某處，先使用行動電話傳送：「不談，沒關係，直接處理掉」、「這是我給她最後的通牒」、「1.他新竹的家人會有人處理，他們會知道她女兒幹了什麼事。2.她的工作同事主管也會知道她做了什麼…3.…我們就會直接用做的處理，出門請注意安全。4.影片照片是你自己流出去的，流出多少，看你誠意。5.妳毀了別人，就別怪別人要讓你永遠無法抬頭」、「如果不想出事，請自己來聯繫」等訊息予2人之共同友人「繆宇翔」，並請「繆宇翔」將上開訊息通知A女。嗣A女在臺北市南港區（地址詳卷）住處接獲「繆宇翔」上開訊息後，與林昱伽取得聯繫，林昱伽再接續傳送：「那你走著瞧吧，我已經給過你機會好好談了…注意安全」、「我敢保證的是，如果你不願意好好處理，我絕對會讓你後悔」、「好好珍惜剩下時間吧」、「既然你無心道歉，那就只好讓你後悔了」、「我絕對讓你付出一輩子無法彌補的代價」、「直接弄死你」等訊息予A女，致A女因此心生畏懼。
二、案經A女告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告林昱伽之供述 被告坦承傳送上開訊息予告訴人之事實。 2 證人即告訴人A女之證述 證明被告於上開、地恐嚇告訴人之事實。 3 被告傳送之訊息資料1份 證明被告上開時、地傳送訊息恐嚇告訴人之事實。
二、核被告林昱伽所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
檢 察 官 黃德松本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書 記 官 程蘧涵附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。