臺灣士林地方法院刑事簡易判決112年度審交簡字第217號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃慶輝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第21084號）及移送併案審理（112年度偵字第5998號），被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度審交易字第146號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃慶輝汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件一、二）外，另補充如下：
㈠事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄第5行至第6行所載「讓幹道車優先通行後
認為安全時」補充為「讓設置閃光黃燈幹道車優先通行後認為安全時」。
⒉補充告訴人黃氏虹錦本案行車方向為「沿大度路3段南往北方向第4車道直行至該處」。
㈡證據部分：補充被告黃慶輝於本院民國112年3月23日準備程
序時所為之自白、臺北市政府警察局北投分局交通分隊道路交通事故補充資料表、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
二、論罪科刑㈠核被告黃慶輝所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。被告以一過失行為，造成告訴人黃氏虹錦、賴Ｏ臣受有如起訴書、移送併辦意旨書所載之傷害，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重情節之過失傷害罪論處。
㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到
場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，且迄未逃避偵審，堪認被告已合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告無駕駛執照，猶貿然駕駛動力交通工具參與道路
交通，復疏未注意遵守交通規則，肇致告訴人等受傷，所為實屬不該，並考量被告雖坦承犯行，並曾與告訴人等達成調解，但並未依約履行之犯後態度，有調解筆錄、本院準備程序筆錄、公務電話記錄表在卷可佐，兼衡被告過失情節、所生危害、告訴人等之傷勢，暨被告自陳大專畢業之教育智識程度、未婚、目前留職停薪之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張志明提起公訴及移送併案審理，檢察官林聰良到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十一庭法 官 蘇怡文以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君中 華 民 國 112 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。