臺灣士林地方法院刑事判決112年度審訴字第163號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳羽寰上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第16735 號、第17968 號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（112 年度士簡字第748 號），簽移本院改依通常程序審理後，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳羽寰於民國111 年4 月4 日上午7 時許，搭乘藍15號公車行經新北市○○區○○○路000 號元大商業銀行對面之公車站時，見告訴人高翊瀚上車，竟基於傷害犯意，先無端徒手毆打告訴人高翊瀚頭部1 下，繼而於途經橫科站附近時，再持保溫瓶毆打其頭部1 下，復於車停南港展覽館站告訴人高翊瀚下車時，尾隨下車，接續以腳踹及徒手毆打等方式攻擊告訴人高翊瀚，致其受有頭部挫傷合併左側後頭皮撕裂傷1公分合併腦震盪之傷害。被告復另行起意，於同年4 月6 日下午2 時20分許，在搭乘中興巴士668 號，行經新北市○○區○○路0 段000 號前時，因不滿告訴人陳成良勸導其公車內講電話放低音量，而基於傷害、公然侮辱等犯意，公然辱罵「幹」字以貶損告訴人陳成良之人格後，隨即徒手毆打告訴人陳成良後腦勺1 下，並再於巴士行經南港展覽館站2 人下車至公車亭前時，接續踢打告訴人陳成良，致其受有右側手肘與左側大腿挫傷等傷害，因認被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第309 條第1 項之公然侮辱罪等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，前開不受理判決並得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，據聲請簡易判決書所載，本案被告所為，分係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪，而該兩罪依同法第287 條前段及第314 條規定，均須告訴乃論，茲因告訴人高翊瀚、陳成良均已具狀撤回其等告訴，有渠2 人提出之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
刑事第十庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 陳秀慧法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜中 華 民 國 112 年 3 月 29 日