臺灣士林地方法院刑事判決112年度易字第646號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 吳振豊上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15675號、第15676號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳振豊（所涉恐嚇罪嫌另由檢察官為不起訴處分）與告訴人吳益豐係兄弟，2人為家庭暴力防治法所定之家庭成員。被告與告訴人平日相處不睦，竟分別為下列犯行：
(一)被告於民國112年5月18日10時55分許，在告訴人經營位於臺北市○○區○○路0段000號瑞麟美而美早餐店，因見其所擺放之物品不見，竟基於毀棄損壞之犯意，將告訴人上址店內之椅子摔壞，致令不堪使用。
(二)被告於112年5月19日9時30分許，在告訴人上址早餐店，因細故與告訴人發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，公然以：「幹你娘」、「垃圾」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽。
(三)被告於112年5月19日18時許，在告訴人上址早餐店，見告訴人持手機蒐證，竟基於傷害之犯意，持木棍攻擊告訴人，致告訴人受有左手及大拇指挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害、第309條第1項公然侮辱及同法第354條毀棄損壞等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告傷害等案件，檢察官認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害、第309條第1項公然侮辱及同法第354條毀棄損壞，依同法第287條前段、第314條、第357條須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷第43頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 112 年 11 月 23 日