臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲保字第8號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 莊宏學上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（112年執聲付字第69號），本院裁定如下：
主 文莊宏學假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊宏學前因詐欺等案件，經臺灣高等法院於民國110年7月4日裁定定其應執行刑為有期徒刑3年4月、臺灣新北地方法院109年5月8日裁定定其應執行刑為有期徒刑2年4月，上開案件於109年3月2日送監執行，嗣經法務部於112年7月5日核准假釋在案。依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人前因行使偽造私文書罪、偽造有價證券罪等案件，經臺灣新北地方法院分別以107年度審簡字第958號判決應執行有期徒刑6月（原判決宣告之緩刑，業經臺灣新北地方法院以109年度撤緩字第36號裁定撤銷該緩刑之宣告確定）、以108年度訴字第869號判決應執行有期徒刑2年2月，上開案件嗣經臺灣新北地方法院以109年度聲字第1715號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年4月，於109年5月25日確定；又因詐欺等案件，分別經臺灣宜蘭地方法院以108年度訴字第229號判決處有期徒刑1年6月、臺灣臺北地方法院以108年度訴字第114、335號判決應執行有期徒刑1年9月、臺灣新北地方法院以108年度簡字第7420號判決處有期徒刑3月、本院以108年度審訴字第642號判決處有期徒刑2年，上開案件嗣經臺灣高等法院以110年度抗字第884號裁定定其應執行刑為有期徒刑3年4月，於110年7月27日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按；嗣受刑人於109年3月2日入監執行上開案件，於執行中經法務部矯正署核准假釋，此有法務部矯正署112年7月5日法矯署教字第11201585241號函附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份在卷可稽，是聲請人以本院係上開案件犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，除該名冊之判決案號欄需增列「宜蘭地院108年訴字229號」外，認其聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
刑事第三庭 法 官 陳孟皇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 112 年 7 月 14 日