臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第1307號聲 請 人 吳彥志上列聲請人因被告陳孝吉等搶奪等案件（本院111年度原訴字第2號），聲請發還扣押款，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人在民國110年10月20日遭陳孝吉、陳孝宗、林志忠搶奪新臺幣（下同）99萬5,000元，該案件由新北市政府警察局汐止分局社后派出所偵辦，因陳孝吉犯罪所得13萬2,000元經由該所先行扣押、轉至本院，請准予領回等語。
二、按沒收物、追徵財產，於裁判確定後1年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價者，應給與變價所得之價金，刑事訴訟法第473條第1項定有明文。是因犯罪所得財物倘有應發還被害人者，其應發還之對象係指全體被害人而言，並應於判決確定後，由檢察官執行之（最高法院102年度台聲字第111號裁定意旨參照）。
三、經查，被告陳孝吉、陳孝宗、林志忠、張耀騰、傅建勲因搶奪等案件，經本院於111年7月14日以111年度原訴字第2號判決判處有罪在案，嗣被告林志忠、張耀騰提起上訴後，經臺灣高等法院將被告林志忠、張耀騰部分撤銷改判，被告林志忠、張耀騰復提起上訴，經最高法院判決於112年9月21日確定等情，有上開判決書附卷可按。該案既經裁判確定，已自本院脫離繫屬，依上說明，關於本件扣押款應否發還，自應於案件送執行後由執行檢察官依個案具體情形處理之。從而，聲請人向本院聲請發還扣押款，於法不合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 李世華
法 官 李嘉慧法 官 黃依晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易庭中 華 民 國 112 年 10 月 13 日