臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第1344號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 AD000-A110593A (真實姓名年籍均詳卷)具 保 人 AD000-A110593A之父(同上)上列聲請人因被告強制猥褻案件（本院111年度侵訴字第17號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文AD000-A110593A之父繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息，均准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告AD000-A110593A(真實姓名年籍均詳卷)因強制猥褻案件（本院111年度侵訴字第17號）經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人即被告之父於民國110年11月17日繳納在案（刑保工字第126號），因被告業經判決緩刑確定，上開保證金應予發還等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決而言。
三、經查，被告AD000-A110593A因家庭暴力罪之妨害性自主案件（本院111年度侵訴字第17號），前經本院指定保證金5萬元，由具保人即被告之父出具現金繳納後釋放被告。而被告上開案件業經本院以111年度侵訴字第17號判決判處有期徒刑1年8月，緩刑5年，緩刑期內付保護管束，並應完成加害人心理輔導之處遇計畫，於111年12月13日確定等情，有國庫存款收款書、上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考，是本案被告既經判決緩刑確定，具保人之具保責任業已免除，其所繳納之保證金亦未經發還或沒入，有卷存本院公務電話記錄可參，本院即應予發還，是聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
刑事第九庭 法 官 林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉洲中 華 民 國 112 年 10 月 23 日