臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第252號聲 請 人 呂培緯上列聲請人因被告呂明郎家庭暴力罪之傷害等案件（本院108 年度訴字第244號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人聲請就本院108年度訴字第244號案件閱覽卷宗等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，雖為刑事訴訟法第33條第1項所明定，且此一規定依同法第271條之1第2項，於告訴人之代理人準用之。但其聲請權人應僅限於辯護人及具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員的執業倫理素養與遵守，以擔保卷證的完整性，此觀諸上揭第 271條之1第2項但書規定即明；另「各級法院刑事及少年保護事件律師閱卷要點」第19點規定：「律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院影印、抄錄、電子掃描、攝影之，並得聲請交付攝影、電子掃描訴訟文書、證據之光碟或轉拷刑事案件卷附偵訊過程之錄音、錄影。」亦同此意旨（最高法院105年度台抗字第1025號裁定意旨參照）。又刑事訴訟法第271條之1第2項準用同法第33條第1項結果，亦限制具有律師身分之告訴代理人於「審判中」始得檢閱卷證並抄錄或攝影，於訴訟程序終結後，既無上開規定之適用，告訴人或其委任之代理人自不得聲請檢閱卷證。
三、經查，聲請人為本院108年度訴字第244號被告呂明郎家庭暴力罪之傷害等案件之告訴人，上開刑事案件，本院於民國108年10月1日判決被告有罪在案後，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起上訴，臺灣高等法院於108年12月5日以108年度上訴字第3401號判決，將原判決關於傷害及定執行刑部分撤銷，就被告所犯傷害罪，改處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；未扣案之美工刀1把沒收，其他上訴駁回，於108年12月21日確定，有前開案號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是聲請人並非刑事訴訟法所定得檢閱卷宗、證物並得抄錄或攝影之人，上開案件復非本院「審判中」之案件而已判決確定，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
刑事第二庭審判長法 官 陳明偉
法 官 劉正祥法 官 鍾 晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳旻玲中 華 民 國 112 年 3 月 17 日