臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第409號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 朱俊鴻具 保 人 余孟樺上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（109年度訴字第516號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文余孟樺繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，均准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱俊鴻因違反組織犯罪防制條例等案件，由具保人余孟樺於民國109年9月30日以109年刑保第108號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）10萬元，因被告業經判決緩刑確定，上開保證金應予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。又所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303條第3款、第4款不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。
三、經查，本案具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院指定保證金10萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告，而被告所涉上開案件，經本院以109年度訴字第516號判決就參與犯罪組織罪部分判處有期徒刑2月，緩刑2年，其餘被訴詐欺等部分無罪，檢察官上訴後，經臺灣高等法院以111年度上訴字第1006號判決就原審判決無罪部分上訴駁回，就參與犯罪組織罪部分撤銷原判決，判處有期徒刑2月，緩刑2年確定等情，有國庫存款收款書、上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是本案被告既經分別判決緩刑、無罪確定，具保人之具保責任業已免除，其所繳納之保證金應予發還，聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 蘇怡文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林孟君中 華 民 國 112 年 4 月 19 日